Disons qu'ils font plus synopsis qu'autre chose. Certain sont capable d'en faire plus avec moinsberet a écrit :C'est marrant, j'ai un pote qui a été conquis par l'ensemble des scénarios officiels. Il ne comprends pas les critiques qui leurs sont fait; Moi j’attends de jouer à sa table pour me rendre compte.
Bravo à ton MJ.
Question puissance, on est sur 10 niveaux (11 si tu comptes le niveau 0 où commencent les persos) et, si les persos arrivés à Maître envoient du lourd, on arrive jamais aux super-héros de D&D3.5/PF.Selow a écrit :Oui, j'aime le black metal, même si j'écoute des trucs beaucoup plus softs ces derniers temps, j'aime bien défourailler du démon sans pour autant que ça devienne une habitude (les super héros qui tranchent les démons par parquet de 10, c'est moins ma tasse de thé ^^).
Pas faux, on fait 20+ round 1, on lance dire beast en action bonus, round 2, on griffe ou on balance un sort offensif. Ca perd la CA stratosphérique et de la combo guérison qui rend le terrain difficile pour s'y déplacer à l'aise mais ça envoie effectivement du steak.Islayre d'Argolh a écrit :Pour moi, l’opposition Circle of the land / Circle of the moon dans SotDL c’est l’opposition entre deux master path : Beastmaster / Woodwoose mais je t’accorde qu’a ce niveau de la discussion on tombe dans les goûts et les couleurs alors laissons tomber.Matam42 a écrit :Le druide en tant que path est en symbiose avec la nature, il n'est pas vraiment là pour être martial. Pour comparer à d&d5, c'est le druide circle of the land. Le problème, c'est que je souhaites jouer un druide circle of the moon. Cette variante de druide, celui qui se change en bête et fonce dans le tas, j'ai cherché à la réaliser et le livre de base est insuffisant. Avec le skinchanger ou le compagnon, en revanche, il est facile de réaliser une classe qui y ressemble. .
Par contre je maintiens qu’un Rogue/Druide/Beastmaster, s’il n’est peut être pas aussi optimisé que ton build a toi, fera le taff de combattant druidique métamorphe de façon tout a fait honorable : le mélange des sorts Pounce/Dire beast et des bonus fixes du Rogue et du Beastmaster donne quand même un joli pool de d6 (entre 8 et 10, a vue de nez je n’ai pas encore posé le build au propre)
Exact, Schwalb était sur D&D4 (dont je n'ai pas non plus apprécié la lecture ^^).Kyorou a écrit : Je crois que 13th Age c'est de Rob Heinsoo et Jonathan Tweet.
Oui, mais vous Mr Islayre, vous êtes un vrai gentleman qui comprend !Islayre d'Argolh a écrit :J'ai viré le monk du DRS 3.5 pour Epique 6, je pense que tu peux en déduire tout le bien que je pense de l'irruption sauvage d'un moine shaolin dans une univers med-fan à l'occidentale.Kyorou a écrit :Le Mystic et l'alchimie, ça me ferait mal au cul de m'en priver.
[HS]Yoichi Hiruma a écrit :[...] à l'exception de l'élégante solution de Darker Dungeon.
On ne peut plus vraiment parler de hype quand certains des intervenants les plus accros ont une centaine d'heures de jeu au compteurSelow a écrit :J'ai l'impression qu'il y a toute une hype autour de ce jeu
Darker dungeon se base sur un univers plutôt victorien. Et la classe du Rules Cyclopedia qui utilise le combat à main nues (mystique? j'ai un doute tout d'un coup et je suis loin de mes bouquins et pdf) est remplacé par une forme de loup-garou qui sait se battre à mains nues grâce à ses griffes. Enfin, c'est un truc du genre. Règles identiques, habillage plus logique. Enfin, je trouve hein.Nolendur a écrit :[HS]Yoichi Hiruma a écrit :[...] à l'exception de l'élégante solution de Darker Dungeon.
'tit refresh possible ? Parce que je ne me souviens plus.
[/HS]
Merci, effectivement ça me dit quelque chose. Une sorte de loup-garou qui est en fait une race demi-humaine, ou qqch comme ça.Yoichi Hiruma a écrit :Darker dungeon se base sur un univers plutôt victorien. Et la classe du Rules Cyclopedia qui utilise le combat à main nues (mystique? j'ai un doute tout d'un coup et je suis loin de mes bouquins et pdf) est remplacé par une forme de loup-garou qui sait se battre à mains nues grâce à ses griffes. Enfin, c'est un truc du genre. Règles identiques, habillage plus logique. Enfin, je trouve hein.Nolendur a écrit :[HS]Yoichi Hiruma a écrit :[...] à l'exception de l'élégante solution de Darker Dungeon.
'tit refresh possible ? Parce que je ne me souviens plus.
[/HS]
En gros :Mat a écrit :Je connais mal 13th age donc je ne peux pas de renseigner. Islayre fera très bien la comparaison je pense.
j'ai découvert SotDL par le plus grand des hasards, en janvier 2016, lors d'un achat absolument impulsif sur le site BBE (un gros bouquin en dur, des donjonneries, paf j'avais paypalé avant d'avoir de réaliser ce qui se passait).Islayre d'Argolh a écrit :J'aime les deux jeux pour ce qu'ils apportent à la famille D&D (je considère qu'ils font parti des 5 Donj' majeurs de ces dernières années) mais si je devais en garder un seul ce serait SotDL(même si le postulat daaark n'est pas du tout ma câme) : j'aime le jeu simple, j'aime le niveau de puissance d'E6.
Islayre, my 2 cents.-
Pour quelles raisons ? En terme de BG ? Parce qu'entre la création du perso avec ses tables de BG et ses notions de valeurs/motivations/secrets qui donnent plein de pistes de scénarios, le contexte explosif et les différentes shadow qui donnent des pistes de campagne, et la région des Northern Reach qui est un peu plus décrite, tu as largement de quoi te lancer je trouve.Whimpering Vote a écrit :Le livre de base est tout à fait insuffisant pour jouer
