Les IA : qui sont-elles ? Quels sont leurs réseaux ?

[NapalmGlop]

 
En fait je suis pas sûr de comprendre ce que tu as en tête, est-ce que ça rentre dans ton interrogation ?
Une oeuvre créée par une IA entraînée vendue à NY.

Oui ça répond à mon interrogation, merci. 
Pour résumé, le processus créatif humain et celui de l'IA me paraissent tellement éloignés l'un de l'autre que j'ai du mal à imaginer qu'un jour la production artistique humaine puisse être remplacée par celle des machines. 
J'en profite pour partager une vidéo très intéressante de Luc Julia (le papa de Siri) en espérant que ça n'ai pas déjà été fait. 
https://www.youtube.com/watch?v=yuDBSbng_8o
 

[Florentbzh]

Premiers licenciements en France

Avec l'iA, ça ne chôme pas

[Orlov]

Premiers licenciements en France

Avec l'iA, ça ne chôme pas

Vous pensez que la société chargée de reclasser ces deux cent personnes fait aussi appel à une IA ?
(C'est dramatique et pas de bonne augure cette news)

[Florentbzh]

Oh, avant on virait bien les ouvriers pour les remplacer par des machines-outils puis des robots.....cela n'a guère ému. Mais maintenant que les cadres sont concernés, cela va sans doute plus marquer les esprits.

[Harfang2]

Premiers licenciements en France

Avec l'iA, ça ne chôme pas

Vous pensez que la société chargée de reclasser ces deux cent personnes fait aussi appel à une IA ?
(C'est dramatique et pas de bonne augure cette news)

Une IA va se charger de leur proposer un plan de reclassement avec lettre de motivation pré-rédigé, pas d'inquiétude à avoir.
 

[Orlov]

Oh, avant on virait bien les ouvriers pour les remplacer par des machines-outils puis des robots.....cela n'a guère ému. Mais maintenant que les cadres sont concernés, cela va sans doute plus marquer les esprits.

Je vois ce que tu veux dire, même si j'ai grandi dans une famille que ça émeuvait et comme on n'était pas tous seuls aux manifs, je pense que d'autres aussi se sentaient concernés.
En revanche, dans cet exemple, parle-t-on vraiment de cadres ? Si j'ai bien compris, ce sont des opérateurs qui agrégent des données pour revu de presse. On est rarement au dessus du Smic.
Cela ne retire rien à la portée de cette info ou à la pertinence de ton commentaire, mais c'est juste parce que je pense que, classiquement l'IA va s'imposer pour remplacer des emplois à peu de valeur et à bas salaires avant de venir bousculer d'autres échelons.

[Loludian]

Cela ne retire rien à la portée de cette info ou à la pertinence de ton commentaire, mais c'est juste parce que je pense que, classiquement l'IA va s'imposer pour remplacer des emplois à peu de valeur et à bas salaires avant de venir bousculer d'autres échelons.

Déjà remplacer des emplois à bas salaires et à peu de valeur c'est problématique. L'argument "les gens pourront se former à des métiers plus intéressants et gratifiants" n'est pas un bon argument pour moi. Tout le monde n'as pas l'envie ou les capacités d'être ingénieur.

Ceci dit là, cet argument ne tient pas, si on commence à remplacer les ingénieurs.

[Florentbzh]

Oh, avant on virait bien les ouvriers pour les remplacer par des machines-outils puis des robots.....cela n'a guère ému. Mais maintenant que les cadres sont concernés, cela va sans doute plus marquer les esprits.

 l'IA va s'imposer pour remplacer des emplois à peu de valeur et à bas salaires avant de venir bousculer d'autres échelons.

Pas si sûr....les métiers de "première et seconde ligne" si chers à Manu me semblent être les plus tranquilles (cela ne veut pas dire qu'ils soient désormais entièrement tranquilles), mais comment remplacer un livreur, un kiné, un couvreur, un agriculteur, une infirmière ? IA ou pas IA, c'est impossible....par contre remplacer des humains logisticiens qui gèrent les livraisons, des médecins (je pense aux radiologues, par exemple), des architectes cela semble une possibilité.

[Orlov]

Cela ne retire rien à la portée de cette info ou à la pertinence de ton commentaire, mais c'est juste parce que je pense que, classiquement l'IA va s'imposer pour remplacer des emplois à peu de valeur et à bas salaires avant de venir bousculer d'autres échelons.

Déjà remplacer des emplois à bas salaires et à peu de valeur c'est problématique. L'argument "les gens pourront se former à des métiers plus intéressants et gratifiants" n'est pas un bon argument pour moi. Tout le monde n'as pas l'envie ou les capacités d'être ingénieur.

Ceci dit là, cet argument ne tient pas, si on commence à remplacer les ingénieurs.

Juste pour être sûr d'être bien compris. Je suis pour les gens, pas pour les IA. Je me méfie de tout bullshit sur la prétendue révolution du travail qu'apporteront les IA et je ne crois pas du tout que cette phase de mutation de la production capitaliste sera mieux gérée que la précédente qui a massacré sur le plan social des régions entières.

[Loludian]

Cela ne retire rien à la portée de cette info ou à la pertinence de ton commentaire, mais c'est juste parce que je pense que, classiquement l'IA va s'imposer pour remplacer des emplois à peu de valeur et à bas salaires avant de venir bousculer d'autres échelons.

Déjà remplacer des emplois à bas salaires et à peu de valeur c'est problématique. L'argument "les gens pourront se former à des métiers plus intéressants et gratifiants" n'est pas un bon argument pour moi. Tout le monde n'as pas l'envie ou les capacités d'être ingénieur.

Ceci dit là, cet argument ne tient pas, si on commence à remplacer les ingénieurs.

Juste pour être sûr d'être bien compris. Je suis pour les gens, pas pour les IA. Je me méfie de tout bullshit sur la prétendue révolution du travail qu'apporteront les IA et je ne crois pas du tout que cette phase de mutation de la production capitaliste sera mieux gérée que la précédente qui a massacré sur le plan social des régions entières.

Oui, j'avais bien compris
Je me rappelle d'une entreprise à Toulouse pour laquelle on avait travaillé pour refaire leur système de réservation et simplifier leur logiciel. Le patron était super content au bout de deux ans : "Grâce à vous j'ai pu licencier trois personnes !" car le boulot était plus facile et nécessitait moins de personnel. J'étais assez mal.

[vivien]

Luddiste for ever !

[Killing Joke]

Dans l'article évoqué, les IA ne sont que l'outil qui facilite / permet l'automatisation.

C'est l'automatisation (qui dans certains cas, même en informatique, peut se faire sans aucune IA) qui est responsable de la perte d'emplois.

Donc rien de nouveau sous le soleil je dirais - ici l'IA facilite juste certains types d'automatisations qui étaient moins facilement accessibles avant (typiquement détections, classifications, etc.). Comme dans le domaine médical, avec cet article bluffant (biais cognitif de 17 médecins qui pendant des années n'ont pas "pu" imaginer une maladie extrêmement rare, qu'une IA a pourtant méticuleusement sélectionnée comme cause probable - et c'était bien çà) : https://www.today.com/health/mom-chatgp ... rcna101843

Là où les cadres seront concernés c'est s'il commence à y avoir des tâches de plus haut niveau déléguée à une IA. Et je pense que çà aura vite ses limites et qu'on n'ira pas de sitôt "si loin que çà" sur ces aspects.

[glamourous.sam]

En revanche, dans cet exemple, parle-t-on vraiment de cadres ? Si j'ai bien compris, ce sont des opérateurs qui agrégent des données pour revu de presse.

Oh, ça arrive également pour les métiers qualifiés

Là où les cadres seront concernés c'est s'il commence à y avoir des tâches de plus haut niveau déléguée à une IA. E

Là où les cadres se fourrent le doigt dans l'oeil, c'est de croire qu'une grande partie de leur travail est de haut niveau. Les 30 dernières années ont été passées à contrôler, standardiser et valider le travail de l'ensemble de la chaîne de travail dans les grandes entreprises, y compris aux postes stratégiques et a pour corollaire que la latitude de décision d'un "Directeur" est, au final, extrêmement limitée.

[WolfRider]

l'IA c'est le top pour la collecte de données / renseignement. Mais pas forcément pour leur analyse. L0 on a besoin de l'humain et de l'IA. Celle-ci parce qu'elle be souffre pas des biais cognitifs de l'humain, l'exemple de @Killing Joke sur une maladie très rare est parlant pour cela. Mais c'est justement les biais cognitif qui peuvent discerner des tendances qu'une IA ne pourra pas voir.

Et pour les luddistes du forum, votre combat est perdu d'avance. AU 19e siècle les luddistes on combattu l'apparition des 1e machines outils, c'est là qu'est né le mouvement. Il y a eu des morts et pas mal de sang à coulé et les luddistes ont perdu. Dans les années 70 - 80 les syndicats ont combattu l'apparition des robots sur les chaines de montages. Il n'y a pas eu de morts cette fois et si du sang a coulé ce n'était pas intentionnel de la part des autorité ni des CRS (quoique dans leur cas...). Et les syndicats ont perdu.
On ne peut rien contre  la modernité et le progrès des technologie. Même pas en se disant progressiste tout en ayant une posture réelle conservatrice et réactionnaire, comme les syndicats et la vraie gauche autoproclamée actuellement.

[vivien]

l'absence/raréfaction des ressources est un allié puissant du mouvement luddiste...