[Foulancements] Il vous reste bien une petite place ?

[senradackod]

Et inversement, il y a une foule d'individus atteints de TSA qui sont effectivement non-verbaux, et donc incapables de s'exprimer. Mais ils sont fortement invisibilisés, parce que, incapables de parler, on ne les accueille pas dans les documentaires/reportages/émissions de télé ou de radio consacrés au sujet.
Le souci, c'est le mot "autisme" (ou ses différents dérivés, comme TSA), qui couvre des réalités (et, en fait, des pathologies) extrêmement différentes. Parce que je fréquente de très près de nombreux autistes non-verbaux, je peux dire que les autistes verbaux, ou les autistes dits de haut niveau, ou encore atteints du syndrome d'Asperger, me paraissent relever d'une tout autre pathologie que les non-verbaux.

Bref, le souci du paragraphe incriminé, plus que la stigmatisation d'un symptôme (l'absence de la parole), c'est plutôt l'analogie schématique, naïve et un peu blessante, établie avec une maladie aux multiples facettes mal connue. Je crois que cette analogie relève de l'ignorance plus que de la malveillance. Elle mérite a minima d'être reformulée, et plus simplement évacuée du texte.

[Gridal]

@KamiSeiTo Moi aussi j'ai tiqué à la lecture, merci de faire remonter l'info. En effet il suffit de retirer cette partie de phrase maladroite, et ça n'empêche en rien la compréhension du reste du paragraphe.

[Killing Joke]

Il suffirait surtout de laisser la phrase, d'ajouter éventuellement "(...) de certaines formes de (...)", et d'arrêter de déclencher des tempêtes dans un verre d'eau à tout va - on n'est pas dans une publication scientifique ou sociologique, la phrase était parfaitement compréhensible initialement (en ce sens que pour la majorité des lecteurs, çà n'en faisait pas une généralité pour autant).

[KamiSeiTo]

@Killing Joke

et d'arrêter de déclencher des tempêtes dans un verre d'eau à tout va

Je ne comprends pas ton agressivité ; il me semble que mon message est formulé de façon tout à fait bienveillante, et j'ai la même impression à propos des messages qui ont suivi.
Est-ce qu'il est possible d'exprimer une opinion divergente (de la tienne, de la mienne...) sans pour autant oublier de respecter l'opinion des autres ?

Merci.

[sk8bcn]

J’avoue que je ne comprends pas : ok c’est cher, ok  ca décolle doucement MAIS stopper le financement à 91 % alors qu’il reste 7 jours ???
Je croyais (bêtement) qu’un financement avait pour but de permettre  à un ensemble de contributeurs de financer collectivement un projet ; là j’ai l’impression que c’est  finalement plutôt un moyen de récupérer des liquidités pour BBE car le but premier lui était en passe d’être atteint : le but premier c’était une VF d’HEXXEN 1773, non ? d'avoir de quoi jouer en Français dans cet univers , non ?

Je pense qu'ils ont eu raison.

La com' était perfectible.

Ils ont signé pour une gamme. Ils ont raison de relancer plus tard en ayant travaillé la com'. Parce que, s ils font pas 50k€ ça sera juste un one shot.

Ça peut se vendre. Mais faut créer le besoin. (Actual play, éviter la confrontation avec Solomon Kane, etc.).

Au contraire d un jeu anglais, j avais jamais entendu parler de ce jeu avant

[Mickael Ryers]

Il me semble que mon message est formulé de façon tout à fait bienveillante, et j'ai la même impression à propos des messages qui ont suivi.

Je suis en phase avec toi.

Je le dis d'autant mieux que je me suis déjà retrouvé dans la posture de l'auteur à qui tu demandais de reformuler quelque chose Tu m'avais fait remarquer qu'un titre de chapitre laissait à désirer dans mon précédent livre et j'avais beaucoup apprécié le ton employé.

Spoiler:

Effectivement, intituler un scénario "sauf une fois au chalet" dans un jdr familial, ça aurait été de mauvais goût

[vivien]

@Mickael Ryers c'est de mauvais gout mais ca m'a bien fait rire.

[Alban]

Je reviens à l'arrêt d'HeXXen, cet arrêt m'a surpris, mais j'ai aussi l'impression que la conjoncture* est particulièrement mauvaise pour les CF. Il suffit de regarder la liste ci-dessous. Je pense que tous les porteurs de ces CF doivent être déçu. Quand on voit pas exemple que Devastra a prévu des stretch goal jusque 100 000€, j'ai mal pour eux.

*Je dis conjoncture, mais il va falloir observer si cette chute se confirme avec le temps.
A titre perso, mon envie de nouveaux jeux est en baisse très net.
Pourquoi? Simplement parce que j'ai pleins de Jdr non lu dans ma bibliothèque. Mon envie de nouveau est facile à rassasier en regardant mes armoires, plus besoin d'acheter. J'ajouterais le manque de place. Bref, ma consommation est en baisse.

Devastra.........................13 314€ .... 124 backers
Les chants de tindalos....18 225€......136b
L'ange du Chaos.............28 114€.....143b
Arkeos..............................9 630.........69b
Hexxen.............................9 056€.......42b
Broken Compass.............32 352€.....168b
La collection Maxbrown....7 774€.....136b
MY Little Pony.................30 024€.....203b
Moyenne...............................18 561€.....127b

Remarque: ces chiffres sont a prendre avec des pincettes.
Toutes les situations ne sont pas comparable, toutefois elles ont deux points communs: faire un petit score financier et ont peu de backers.

[intylzah]

Je reviens à l'arrêt d'HeXXen, cet arrêt m'a surpris, mais j'ai aussi l'impression que la conjoncture* est particulièrement mauvaise pour les CF. Il suffit de regarder la liste ci-dessous. Je pense que tous les porteurs de ces CF doivent être déçu. Quand on voit pas exemple que Devastra a prévu des stretch goal jusque 100 000€, j'ai mal pour eux.

*Je dis conjoncture, mais il va falloir observer si cette chute se confirme avec le temps.
A titre perso, mon envie de nouveaux jeux est en baisse très net.
Pourquoi? Simplement parce que j'ai pleins de Jdr non lu dans ma bibliothèque. Mon envie de nouveau est facile à rassasier en regardant mes armoires, plus besoin d'acheter. J'ajouterais le manque de place. Bref, ma consommation est en baisse.

Devastra.........................13 314€ .... 124 backers
Les chants de tindalos....18 225€......136b
L'ange du Chaos.............28 114€.....143b
Arkeos..............................9 630.........69b
Hexxen.............................9 056€.......42b
Broken Compass.............32 352€.....168b
La collection Maxbrown....7 774€.....136b
MY Little Pony.................30 024€.....203b
Moyenne...............................18 561€.....127b

Remarque: ces chiffres sont a prendre avec des pincettes.
Toutes les situations ne sont pas comparable, toutefois elles ont deux points communs: faire un petit score financier et ont peu de backers.

Je ne sais pas si la conjoncture est mauvaise, mais faut aussi ce rendre à l'évidence, avec la monté des paniers moyens, les souscriptions sont souvent à plus de 150 € de participation.
Si je prend Arkéos 156 €, l'Ange du Chaos 199 €, Broken Compass 170 € et les 200 € d'Hexxen, rien qu'avec ces 4 là je suis à 725 € !!!! et avec les 15-20 € de frais de port ça fait 800 € pour un mois ! Avec d'autre souscriptions à venir.
Comme faire pour suivre ?
 

[Selpoivre]

De mon côté c'est aussi l'explosion des délais annoncés qui m'a quasiment fait arrêter les CF pour du JDR : quand je vois des bouquins avec une date de livraison initiale annoncée (sans les retards inévitables donc) est à plus d'un an et demi dans le futur j'ai une furieuse envie d'attendre la sortie boutique ou l'inévitable late pledge d'avant livraison avant de sortir les 150 balles, quitte à laisser passer les stretch goals.

[Ragabash]

Je reviens à l'arrêt d'HeXXen, cet arrêt m'a surpris, mais j'ai aussi l'impression que la conjoncture* est particulièrement mauvaise pour les CF. Il suffit de regarder la liste ci-dessous. Je pense que tous les porteurs de ces CF doivent être déçu. Quand on voit pas exemple que Devastra a prévu des stretch goal jusque 100 000€, j'ai mal pour eux.

*Je dis conjoncture, mais il va falloir observer si cette chute se confirme avec le temps.
A titre perso, mon envie de nouveaux jeux est en baisse très net.
Pourquoi? Simplement parce que j'ai pleins de Jdr non lu dans ma bibliothèque. Mon envie de nouveau est facile à rassasier en regardant mes armoires, plus besoin d'acheter. J'ajouterais le manque de place. Bref, ma consommation est en baisse.

Devastra.........................13 314€ .... 124 backers
Les chants de tindalos....18 225€......136b
L'ange du Chaos.............28 114€.....143b
Arkeos..............................9 630.........69b
Hexxen.............................9 056€.......42b
Broken Compass.............32 352€.....168b
La collection Maxbrown....7 774€.....136b
MY Little Pony.................30 024€.....203b
Moyenne...............................18 561€.....127b

Remarque: ces chiffres sont a prendre avec des pincettes.
Toutes les situations ne sont pas comparable, toutefois elles ont deux points communs: faire un petit score financier et ont peu de backers.

Ça fait 1021 backers qui ont dépensé en moyenne 145€. C'est pas juste la conjecture (dans le sens phénomène extérieur) qui est en cause, mais la dilution (voire inondation) du marché.

[sk8bcn]

Moi je garde l argent pour delta green et justinian

[Dithral]

Ça fait 1021 backers qui ont dépensé en moyenne 145€. C'est pas juste la conjecture (dans le sens phénomène extérieur) qui est en cause, mais la dilution (voire inondation) du marché.

Ou les éternels 250 mêmes souscripteurs qui ont beaucoup d'argent et qui prennent tout.

[GuiHatt]

Je veux pas faire l'oiseau de mauvaise augure, mais tout ça ne présage rien de bon pour BBE.

Entre l'annulation de Casus et des tarifs XXL sur une PP, ça sent le besoin urgent de trésorerie...

Plus les ventes de "collector" d'occasion a des prix de malade....

J’avoue que je ne comprends pas : ok c’est cher, ok  ca décolle doucement MAIS stopper le financement à 91 % alors qu’il reste 7 jours ???
Je croyais (bêtement) qu’un financement avait pour but de permettre  à un ensemble de contributeurs de financer collectivement un projet ; là j’ai l’impression que c’est  finalement plutôt un moyen de récupérer des liquidités pour BBE car le but premier lui était en passe d’être atteint : le but premier c’était une VF d’HEXXEN 1773, non ? d'avoir de quoi jouer en Français dans cet univers , non ?

La réponse a été apportée. Ceci dit, lorsque on lit les quelques articles de gens sérieux du domaine voir quand on aide à un foulancement, on voit rapidement que la détermination du 100% n'est pas forcément économiuqe. Ainsi les auteurs en auto-édition ou les tout petits éditeurs vont en effet être sur 100% = j'ai de quoi payer l'impression (et pas plus) mais c'est pas le bouillon, et souvent ils mangent grâce à leur vrai taff.
Alors que de "gros" éditeurs , le 100% est  une étape purement marketing, on est souvent plus sur une échelle de 4-500% comme réel niveau de rentabilité. là, je crois que BBE a décidé d'arrêter parceque ils ont l'habitude de faire genre 200% les premières 24h, puis ils se sont pris BEAUCOUP de commentaires salés au vu des tarifs et des packs beaucoup trop haut et restreints (ce qui ne me surprend pas de BBE).
 

[Morningkill]

De mon côté c'est aussi l'explosion des délais annoncés qui m'a quasiment fait arrêter les CF pour du JDR : quand je vois des bouquins avec une date de livraison initiale annoncée (sans les retards inévitables donc) est à plus d'un an et demi dans le futur j'ai une furieuse envie d'attendre la sortie boutique ou l'inévitable late pledge d'avant livraison avant de sortir les 150 balles, quitte à laisser passer les stretch goals.

Clairement, les dates a + de 12 mois , c'est non.