Cinéma, cinémaaaa, de salle en salle et de film en film !!!

[Mugen]

Le geek, ce cinéphage hautement prévisible qui, quand il parle de la filmographie de Charlize Theron, te sort immanquablement ses films pan-pan-boum-boum et plus spécifiquement Fury Road...

Mais il serait tout aussi dommage de sous-estimer sa performance dans ce film au prétexte que c'est un film d'action.

Ce qu'elle y montre en matière de jeu, rien que par l'attitude et les regards, est magistral.

[Gridal]

Elle était très bien dans la série Arrested Development. J'aime bien Tully de Jason Reitman également, où elle fait un super duo avec Mackenzie Davis. Et Monster évidemment, son meilleur film avec Fury Road. De ceux que j'ai vu en tout cas. Curieux de la voir en Circé dans L'Odyssée même si je suis en général pas très client du cinéma de Christopher Nolan.

Vu ce weekend X de Ti West. Grosse claque pour ma part, je vais regarder Pearl (préquelle) et MaXXXine (la suite) dès que possible. Le mélange Porno + horreur est aussi vieux que les deux genres mais là y a une jolie patte de réal.

J'ai beaucoup apprécié cette trilogie, notamment parce que chaque film est très différent, alors que souvent dans les sagas horrifiques les suites se contentent de copier l'original, en moins bien. Mia Goth est excellente dans tous les rôles qu'elle joue au long des trois films.

[Rosco]

Et dans blanche neige, elle ecrase blanche neige de presence et de beauté

[CptDobey]

Plus sérieusement : oui mon message était moyennement cool, je le reconnais.
Mais vraiment, sincèrement, je trouve ça dommage par rapport au vaste panel de jeu de l'actrice qu'on la réduise a son orientation récente vers les films d'action. Elle vaut beaucoup mieux que ça et a la filmographie pour le prouver.

Le fait que ce soit dommage est-il une excuse, un prétexte pour porter un jugement péremptoire sur des personnes dont tu ne connais rien hormis, peut-être, leurs interactions sur le forum ?

Tu pouvais très bien faire passer les info au sujet de sa filmo sans attaquer qui que ce soit. C’est nase comme pratique.

[Selpoivre]

Stop

[Blondin]

Qu'on réponde "Furiosa !" a quelqu'un qui découvre son travail c'est un peu comme si on répondait immanquablement "Jurassic Park !" quand on parle de Spielberg.

C'est tout à fait vrai. Il a quand même aussi fait Le Monde perdu, et on n'en parle pas assez !

Bon en vrai, c'est ça qui est triste chez Spielberg : j'ai beau ne pas être sensible à son cinéma, il n'a aucune grosse foirade en tant que réal...

Pas une grosse foirade, mais "1941" (sorti en 1979) a été un échec commercial en Amérique du Nord (US + Canada) avec plus de 3 millions de pertes (3,3 millions p/r au budget estimé à 35 millions), mais a réussi à rentrer dans les frais au niveau mondial.

Disons que le film a été rentable, mais que c'est le plus gros échec de Spielberg, et que les prods ont certainement serré les fesses en attendant les entrées hors Am' du Nord (parce qu'il y a aussi le budget comm' hors US qui n'entre pas en ligne de compte du calcul des 35 millions).

Merci de ce rappel. Je pensais plus ou à une foirade d'un point de vue purement cinématographique. Je n'ai pas vu 1941, mais je me dis que, un vrai gros nanar signé Spielberg, cela me semble relever de l'oxymore.

[Gridal]

Je n'ai pas vu 1941, mais je me dis que, un vrai gros nanar signé Spielberg, cela me semble relever de l'oxymore.

Sûrement pas de gros nanars, mais il y a quand même quelques films que je trouve totalement ratés dans sa carrière (je n'ai pas tout vu de lui) : Ready Player One, 1941, Hook et Always.

[Pyth]

... Indiana Jones 4, le Bon Gros Géant, Tintin et Lincoln, c'était quand même pas foufou non plus.

[Cuchurv]

Je n'ai pas vu 1941, mais je me dis que, un vrai gros nanar signé Spielberg, cela me semble relever de l'oxymore.

Sûrement pas de gros nanars, mais il y a quand même quelques films que je trouve totalement ratés dans sa carrière (je n'ai pas tout vu de lui) : Ready Player One, 1941, Hook et Always.

J'avais bien aimé Hook à sa sortie et je l'ai revu plusieurs fois avec plaisir. On le voit différemment selon qu'on soit ado ou adulte. Les rapports enfant-parent notamment j'ai trouvé. Bien que n'ayant pas d'enfants (et n'étant pas spécialement désireux d'en avoir) certaines scènes m'ont fait un effet curieux, presque comme un sentiment d'absence. Je serais curieux du ressenti éventuel de parents l'ayant vu jeune et l'ayant revu en étant devenu parents. Pour savoir si c'est juste moi qui suis bizarre. 

[Silenttimo]

... Indiana Jones 4, le Bon Gros Géant, Tintin et Lincoln, c'était quand même pas foufou non plus.

Alors j'ai trouvé "Tintin" super bien pensé, et bien lifté pour le coup (avec des acteurs sympas pour les voix), j'ai kiffé "RPO" qui n'est pas un grand film; mais un truc super bien foutu, et mes enfants (ainsi qu'un copain de mon fils) ont adoré, donc bien calibré à voir avec des pré-ados / ados.
"Le bon gros géant", j'ai bien aimé, mais j'adore Dahl, donc je ne suis pas des plus objectifs.

Mais pour moi, le meilleur film que j'ai vu de lui sur les 10 dernières années, c'est "Pentagon papers".
Et "Le pont aux espions" était pas mal du tout.

D'ailleurs, si j'en crois wiki, il a eu un échec commercial : "West side story" a perdu près de 25 millions de dollars au niveau mondial.
 

[Mickey-bis]

Rholala, moi je trouve Hook et Tintin absolument géniaux!

[Neluge]

Plus sérieusement : oui mon message était moyennement cool, je le reconnais.

Oui, effectivement. Merci de le reconnaître.

[Gridal]

... Indiana Jones 4, le Bon Gros Géant, Tintin et Lincoln, c'était quand même pas foufou non plus.

J'aime beaucoup Tintin, Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal est moyen mais a quand même des qualités, et je n'ai pas vu les deux autres. Des films moyens, il y en a quelques uns dans sa carrière (Amistad, Le Monde perdu, Le Terminal...), mais des vraiment ratés je vois que les quatre que je cite plus haut. Encore une fois j'ai pas vu tous ses films.

Sinon, comme @Silenttimo, pour moi la grosse claque parmi ses films "récents", c'est Pentagon Papers.

[Tybalt (le retour)]

D'ailleurs, si j'en crois wiki, il a eu un échec commercial : "West side story" a perdu près de 25 millions de dollars au niveau mondial.

Ce qui est dommage parce que c'était un superbe remake (et j'y allais avec un œil plutôt critique, vu que j'adorais le premier film). Je ne prétendrai pas que c'était un chef-d'oeuvre, mais il ne méritait pas un tel accueil. J'espère que le temps lui rendra un peu mieux justice.

[Mugen]

Je n'ai pas vu 1941, mais je me dis que, un vrai gros nanar signé Spielberg, cela me semble relever de l'oxymore.

Sûrement pas de gros nanars, mais il y a quand même quelques films que je trouve totalement ratés dans sa carrière (je n'ai pas tout vu de lui) : Ready Player One, 1941, Hook et Always.

J'ai pas vu 1941, mais j'ai bien aimé les 3 autres, surtout Always.