[Politique US] Les trumpettes de la renommée

[Thom']

Quelle ironie, voici les MAGA en train de pousser la "Cancel culture" avec le support de l'appareil étatique. Eux qui détestait tellement ça

Toutes les attaques issues de MAGA à l'égard des démocrates et de la gauche sont des admissions de ce qu'ils veulent faire, rien de plus. Ils projettent depuis des années.

[Cryoban]

Every accusation is a confession

[Uzz]

Le mcCarthism 2.0 a l'heure du doxing et du big data. Y a même un arrière parfum de reichstag brûlé dans l'exploitation cynique et le mensonge d'état.

[RossVell]

En fait ça marche aussi avec le Free Speech ou toute autre valeur étendard brandie par les MAGA. La routourne qui tourne, quoi.

Il me semble que la liberté de parole est totale non ?
Faut juste ne pas confondre liberté de parole et ne pas avoir à assumer les conséquences de ses paroles quand elles véhiculent une personnalité ou des idées potentiellement détestables, comme par exemple se réjouir de la mort d'un homme, souhaiter que sa famille suive et que sais je encore.
C'est rarement pour avoir dit que que Charlie Kirk était un méchant.

[Cryoban]

Et quel est le critère pour déterminer ce qui est détestable? La morale? La bible? La Loi? Parce que ça ne converge pas forcément tout ça aux USA. Le Free Speech est quelque chose d’assez précis chez eux et bien défini et encadré. A ce niveau là ils étaient même globalement très tolérants

[RossVell]

Le critere est simplement celui de celui qui signe ton chèque en l'occurrence.
S'il estime qu'il ne souhaite plus travailler avec toi car tes positions ne sont pas compatibles avec une collaboration sereine....ben c'est son droit. (Je parle bien de la situation des USA et pas en général)

Encore une fois , la liberté d'expression ne doit pas être confondu avec un blanc seing de dire ce qu'on veut sans devoir en assumer les conséquences sociales.

[Cryoban]

Le critere est simplement celui de celui qui signe ton chèque

Ça répond à la question