Alain Ternational

[Le merlock]

OK. Mais pourquoi l'Arabie ne ferait-elle pas de cette alliance "gazeuse" quelque chose de plus solide maintenant ? Parce que le Pakistan ne peut pas suivre ? Parce qu'il craint la réaction d'autres états (Israël, US, Iran) ?

Un peu de tout ça et aussi parce qu'en matière de nucléaire le "flou" savamment entretenu est un excellent moyen de dissuasion. Si un ennemi potentiel ne sait pas exactement dans quelles conditions une agression de sa part risque de déclencher un feu nucléaire, il préfèrera sans doute prudemment s'abstenir...

[Qui Revient de Loin]

Si c'est crédible. Et à lire FlorentBZH, ça n'est pas du tout crédible...

[Florentbzh]

OK. Mais pourquoi l'Arabie ne ferait-elle pas de cette alliance "gazeuse" quelque chose de plus solide maintenant ? Parce que le Pakistan ne peut pas suivre ? Parce qu'il craint la réaction d'autres états (Israël, US, Iran) ?

Parce que s'allier au Pakistan est une arme à double tranchant, ce n'est pas franchement ce qu'on peut appeler un parangon de vertu au sein de la communauté internationale et cela peut également freiner les investisseurs tant espérés.Une arme à double tranchant, donc.

Qui plus est l'inimitié avec l'Inde risquerait de froisser les investisseurs, et, enfin, les relations entre l'Arabie Saoudite et l'Inde sont au beau fixe (le tourisme local explose littéralement sous l'effet des visiteurs Indiens depuis les années 2020, plus de 2,5 millions d'Indiens vivent en Arabie Saoudite, ce qui entre dans la perspective de Vision 2020 question alternatives économiques à la rente pétrolière)

Les déclarations de Delhi (2006) et de Riyad (2010) n'ont fait que renforcer des liens déjà très étroits....sans même parler de la visite de MBS en 2023 où des partenariats majeurs ont été signés en aval de ceux de 2019 qui portaient déjà sur plusieurs dizaines de milliards de dollars..... l'Inde compte l'Arabie Saoudite comme un client majeur, c'est son 3° partenaire question importation de brut.

On ne froisse pas un tel partenaire en s'acoquinant avec sa nemesis.

 
 

[Qui Revient de Loin]

Ben, dans ce cas, pourquoi pas s'être mis sous le parapluie nucléaire indien ? Au besoin en disant qu'il irait voir les pakistanais si l'Inde était pas intéressé, histoire de leur forcer la main ?

[Florentbzh]

Parce que le Pakistan n'est pas l'ami de l'Iran mais son ennemi, c'est un avantage précieux....MBS entretient de bonnes relations avec les deux (Inde et Pakistan) et on a autant de Pakistanais à vivre en Arabie Saoudite que d'Indiens (l'ambiance doit être très bonne quand ils se croisent  )....d'ailleurs, lors des dernières frictions entre les deux pays c'est MBS qui a servi d'adoucissant liquide.C'est plus que le simple 'l'ennemi de mon ennemi est mon ami" (notion qui ne vaut d'ailleurs pas grand'chose dans cette région du globe où les alliances et contre-alliances se font avec une facilité déconcertante pour le regard occidental)

Il n'y a que deux puissances régionales, l'Iran et l'Arabie Saoudite, deux entités qui se disputent l'hégémonie (je mets le ratel à part,là je parle du monde musulman arabo-persique), MBS joue simplement finement maintenant que l'Iran est très affaibli....et le Pakistan a besoin de liquidités d'une part, ensuite il se souvient que son programme nucléaire n'a pu exister que grâcer à l'argent saoudien et, in fine, cela ne fait qu'isoler l'Iran un peu plus...gagnant sur toute la ligne

[tauther]

D'autre part, j'ai un peu de mal à imaginer que l'Arabie Saouadite (qui n'est pas n'importe quel pays mulsuman) puisse se mettre sous la protection de l'Inde qui a en plus les problèmes inter communautaires/religieux que l'on connait...
En plus, à moins que l'Inde n'ait l'intention d'attaquer l'Arabie Saoudite, il n'y a rien qu'un peu de diplomatie et de business ne puisse résoudre et c'est sans aucun doute ce qui a du être fait au préalable.
Les explications combinées Du Merlock et de FlorentBhz me semblent cohérentes et pas antinomiques du tout.

[Rosco]

Sans compter que pour le pakistan, c est l'occasion de mettre en avant la relgion à moindre frais.
On protege La mecque.
Le pakistan ayant un gros soucis avec les extremistes, c'est un mur contre cela

[Celi]

Traditionnellement ce sont les USA qui étaient censés offrir ce genre de protection à l’Arabie Saoudite.

[Le merlock]

Traditionnellement ce sont les USA qui étaient censés offrir ce genre de protection à l’Arabie Saoudite.

Oui et en 1991 après la Guerre du Golfe, cette protection de la part d'un pays "mécréant" est devenue si ostensible qu'elle a généré le terrorisme de Ben Laden et consorts avec les résultats que l'on sait. Pour cette même raison l'Arabie saoudite ne peut pas se placer sous la protection de l'Inde, elle-même puissance "mécréante" (hindouiste, cette fois) et qui a une posture clairement anti-islam...

[Kyorou]

Il y a certainement un aspect PR dans cette décision (difficile en effet de continuer à jouer la carte leader de l'islam sunnite et protecteur des lieux saints tout en faisant très visiblement copain-copain avec l'Inde). L'AS a aussi une vieille habitude de se fournir chez un peu tout le monde en matière militaire, avec des fournisseurs qui font la queue dès que MBS décide de faire du shopping (avec un intéressant panaché de matos à l'arrivée d'ailleurs). Le deal avec le Pakistan peut aussi résulter de cette vieille habitude de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.