[Politique US] Les trumpettes de la renommée

Pour discuter sereinement de l'actualité
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Tybalt (le retour)
Dieu d'après le panthéon
Messages : 9533
Inscription : mer. août 22, 2012 7:33 pm
Contact :

Re: [Politique US] Les trumpettes de la renommée

Message par Tybalt (le retour) »

Chacun de nous a des aspects lâches. Le genre qui, dans Matin brun, laisse les minorités se faire persécuter en se disant "je n'en suis pas", en rentrant la tête dans les épaules, en vivant heureux vivant caché, en espérant que ça va passer.

C'est évidemment le pire truc à faire, les fascismes étant caractérisés par le fait de pouvoir prendre n'importe qui comme bouc émissaire à tout moment pour regalvaniser leurs partisans, parce qu'ils sont tout entiers bâtis sur la constitution d'une réserve de pigeons fanatisés qui leur sert de bras armé violent pour conserver le pouvoir et distribuer les sous et les privilèges à leur clique corrompue et incompétente.

Exemple. Les trumpistes font bannir des écoles et des bibliothèques américaines les livres jugés dangereux. Il y a forcément des gens qui vont se dire que ça doit être des brûlots politiques, des machins avant-gardistes, bref, que finalement tout ça "cherchait les ennuis", selon cette logique qui commode qui consiste à rejeter la faute sur la victime. On s'imagine volontiers des bouquins d'universitaires élitistes ou des fanzines communistes confidentiels.

Sauf que l'auteur le plus banni par ces types est...

Spoiler:
"Stephen King est l’auteur le plus banni dans les écoles américaines
« Plus de 6800 livres ont été retirés temporairement ou définitivement pour l’année scolaire 2024-2025. »"

Source : Le Devoir

Ça me rappelle Mussolini. Pour défendre la glorieuse patrie italienne, il avait fini par ne trouver rien de mieux à faire que de bannir...

Spoiler:
... les pâtes.
Ça a l'air rigolo, mais ça a causé de réels problèmes d'approvisionnement aux Italiens durant les dernières années avant la Deuxième guerre mondiale.
Big Think

Du coup, aujourd'hui, en manger, c'est être antifasciste. On rappelle qui trouve que les antifascistes sont des terroristes ? D'ici que Trump s'y attaque aussi... bref, n'oublions jamais que les fascismes, tôt ou tard, ciblent tout le monde.
Mes sites : Kosmos (un jdra sur la mythologie grecque qui a lu les auteurs antiques pour vous) ; blog de lectures ; site d'écriture.
Disclameur : j'ai écrit pour "Casus" et "Jdr Mag".
Avatar de l’utilisateur
Thom'
Dieu des gastronomes en culottes courtes
Messages : 2748
Inscription : jeu. nov. 27, 2003 12:47 pm
Localisation : Montréal, QC
Contact :

Re: [Politique US] Les trumpettes de la renommée

Message par Thom' »

Je trouve dingue comment certaines entités ont plié et cédé sans même combattre. Les universités, les juges, les cabinets d'avocat... Je m'attendais à ça de la part des milliardaires et du big business. Mais les universités ptain... Et ne parlons même pas des Démocrates et de l'opposition, qui à part deux ou trois figures de proue sont complètement... absents... C'est terrifiant.
May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one. - Captain Reynolds
Avatar de l’utilisateur
zit
Prophète
Messages : 928
Inscription : dim. mai 31, 2015 1:05 pm

Re: [Politique US] Les trumpettes de la renommée

Message par zit »

En même temps, le gratin de l'armée américaine a pu voir Trump et son roquet sans filtre ni fard et a pu constater que l'un est sénile et l'autre crétin. Ca a dû les faire réfléchir sur l'obligation de leur obéir. 
https://d100.fr, du d100 en VF (Openquest, Revolution D100, Mythras)
http://windonthesteppes.blogspot.com/ : blog JdR sur les Nomades des steppes et le jeu du même nom
La campagne dans les steppes (en Français) : http://rpol.net/game.cgi?gi=67716&date=1473941647
Avatar de l’utilisateur
Cryoban
Dieu de la carbonite
Messages : 15789
Inscription : mar. mars 29, 2011 9:25 pm
Localisation : Angers

Re: [Politique US] Les trumpettes de la renommée

Message par Cryoban »

Mric a écrit : mer. oct. 01, 2025 7:28 pm Attention a ne pas tout englober chez les serviteurs du Pentagone. La garde nationale et l'US army suivent docilement les ordres du chef de la white house, la Navy, et les Marines semblent être moins enclin à accepter les désirs d'un chef

Alors il faut se rappeler que les US marines bien qu’étant la troupe la plus diversifiée des US et aussi connu depuis longtemps comme étant un haut lieu du supremacisme blanc ( et de l’homosexualité mais c’est une autre histoire…quoique).
Il faut regarder au-delà de juste Trump, ce qui se passe aux US est une reprise en main du pays et une opportunité pour tous ces fanas de l’autoritarisme raciste. Certains analystes expliquent que ce que nous voyons est la conséquence d’une plaie qui n’a jamais été soignée correctement :la guerre de sécession. Et selon eux c’est un peu comme si les Confédérés étaient en train d’avoir leur revanche sur le pays.
Cthulhu Invictus: Limes Obscurus. Certaines forêts sont plus sombres que d'autres
Dark Operators, un hack du BRP pour Delta Green avec sa feuille de PJ. Du poulpe et des Forces Spéciales.
Un cadavre encombrant Un prologue alternatif à La Ville en Jaune
Avatar de l’utilisateur
Florentbzh
Dieu d'après le panthéon
Messages : 4089
Inscription : lun. janv. 02, 2023 4:26 pm
Localisation : Pen Ar Bed

Re: [Politique US] Les trumpettes de la renommée

Message par Florentbzh »

Cryoban a écrit : mer. oct. 01, 2025 12:14 pm
Florentbzh a écrit : mer. oct. 01, 2025 10:53 am On ne remplace pas autant de généraux et amiraux en un claquement de doigt, sous peine d'affaiblir durablement l'institution.

Tu veux dire qu'on ne peut pas imaginer que Trump prenne des décisions qui affaiblissent l'amérique parfois de façon irréversible pour la décenie à venir?
Quant à l'absence de rire et d'applaudissement, Il s'agit d'officiers supérieurs et ce genre de manifestation dans une allocution de leur commandant en chef est hors de propos quelque soit les qualités de l'orateur. D'ailleurs Trump l'a dit en sortant, il ne s'était jamais présenté face à une salle aussi silencieuse
Florentbzh a écrit : mer. oct. 01, 2025 11:45 am Il ne s'agit pas de croire, mais de pouvoir le réaliser, ce qui est impossible à court et moyen terme.....déjà,il faut trois décennies pour faire un général, les politiciens actuels ne seront plus là....

Non un décret suffit. La compétence? c'est un autre registre
Florentbzh a écrit : mer. oct. 01, 2025 11:45 am simplement cela ne fait pas partie du logiciel des militaires dans les pays démocratiques, ils ne servent pas le gouvernement mais le pays

Ouai jusqu'au jour où ça n'est plus le cas. Je pense que tu es très optimiste sur la capacité d'une armée (ou une partie au moins) à s'en tenir à son devoir constituionnel, l'histoire est pleine de contre-exemple y compris en France.
Les militaires US ne sont pas programmés pour se rebeller contre un président légitimement élu et contre qui il serait difficile aujourd'hui de soutenir que ces actes n'expriment pas la volonté du peuple qu l'a élu dans les urnes et que ces mêmes militaires sont censés servir.
Si Trump a pris la peine et dépenser l'argent et du temps pour réunir ces centaines de généraux et amiraux en un seul endroit face à lui, ce n'est pas pour juste faire un stunt médiatique, il voulaient qu'ils soient tous là, face à lui. Mano a mano. C'est totalement dans le style Trumpien de l'Homme fort. Cette réunion était un avertissement de El Supremo.

Désolé pour le caractère tardif de la réponse mais je suis toujours à la recherche du Mystérieux Colis UPS  :mrgreen:

Alors, en vrac, 

1° Non, il ne s'agissait pas d'officiers supérieurs mais d'officiers généraux mais ce n'est pas pour cette raison que la salle restait silencieuse, au grand dam non seulement de Trump qui, selon le NYT, a été  carrément perturbé par ce silence, y compris lorsqu'il a sorti son "Si vous n'aimez pas ce que je dis, vous pouvez quitter la pièce. Bien sûr, vous pouvez dire adieu à votre rang, à votre avenir", alors qu'il s'attendait à une réaction, ce qu'il a maladroitement essayé de compenser par son "pas de plus grand honneur que de servir comme votre commandant en chef" qui se voulait fédérateur et laudateur mais qui pourtant a aussi fait chou blanc.

En "chauffeur de salle", Hegseth a lui aussi fait le grand plongeon en lançant une boutade  "À nos ennemis : FAFO".....il a fait une pause, attendant les rires (et lui connait le monde militaire, contrairement à Trump)....silence glacial. :lol:

Ce n'est pas qu'une attitude de réserve inhérente au métier, c'est de la distance volontaire, voire de l'hostilité, ce qui ne fait que rejoindre son "défilé du 14 Juillet" où les militaires ont volontairement sabordé ce qu'il voulait comme une manifestation mégalo.A mes yeux (mais je peux me tromper) c'es très révélateur d'une hostilité...certes elle est rentrée, car on parle de gens qui respectent par nature tout ce qui est légal, mais la légalité n'est pas toujours synonyme de légitimité.
Non un décret suffit. La compétence? c'est un autre registre
2°En France aussi, la nomination d'un général se fait souvent sur des critères autres que la compétence, en particulier sur les affinités politiques, mais aux USA  il faut l'accord parlementaire pour la nomination d'un officier général.
Je pense que tu es très optimiste sur la capacité d'une armée (ou une partie au moins) à s'en tenir à son devoir constituionnel, l'histoire est pleine de contre-exemple y compris en France
3°Dans l'histoire "récente", allez on va dire depuis le début XX°(je fais l'effort de ne pas citer Boulanger, c'est dire :mrgreen: ) je n'ai en tête aucun exemple valable....

Bien sûr il y a eu les mini révoltes dans les tranchées mais ce fut le fait d'hommes usés et vivant dans des conditions épouvantables, on a eu le cas de Gaulle en 40 refusant la décision de paix avec l'Allemagne (ce qui repose la différence entre légalité et légitimité), il y a eu le "putsch" des généraux à Alger, mais comme déjà dit ce fut un pronunciamiento plus qu'un putsch, dans un contexte très particulier (post Indochine, la plupart des acteurs avaient l'impression de revivre les mêmes scènes et de retrahir les populations locales-ce qui d'ailleurs fut fait allègrement par la France qui a laissé les pauvres harkis se faire massacrer en toute connaissance de cause) et ensuite la légende non pas des siècles mais des décennies a déformé la situation pour en faire une espèce de Chili bis où Pinochet serait remplacé par Salan....alors que ce dernier avait été proposé par la gauche pour son côté supposément "progressiste", bien vu l'aveugle :bravo: !

Après, à l'échelon individuel il y a parfois eu des rébellions mais elles restent très individuelles, comme Pierre Guillaume (le "Crabe Tambour" si bien illustré par P. Schoendoerffer) qui enfreint les ordres  de laisser tomber les vietnamiens et en sauve plus de 1500 où ces deux officiers (Bretons eux aussi, je crois) qui ont refusé de rester les bras croisés lors du massacre d'Oran, mais ce sont des épiphénomènes, pas des mutineries.

Et même si on a en tête les coups d'état des diverses juntes d'Amérique Latine ou de l'Afrique, la tendance serait désormais plus au coup d'état pour établir (et par forcément rétablir) la démocratie, je lisais hier un article qui indiquait, je cite
From 1950 to 1989, 14% of successful coups against dictatorships led to democracy within two years, while 40% did so from 1990 to 2015.
Ici :

Un bon coup, cela fait du bien

Je vois mal des armées de démocraties suivre une dérive autoritaire une fois qu'elle s'est amplifiée, pour prendre un exemple hexagonal-toutes proportions gardées, bien sûr-cela a été quoi, la pétition des quarts de place dans Valeurs Actuelles? Un pétard mouillé....même si certains politiciens ont versé dans le mélodramatiques avec le bruit des bottes pour ne pas dire la Nuit des Longs Couteaux (c'était plus le Jour des Seconds Couteaux, en fait :mrgreen: ).

Et, de toute façon, cette dérive "factieuse" est court-circuitée par le RDG qui, sous l'impulsion de de Gaulle,permet désormais,depuis le décours de la seconde guerre mondiale, de ne pas obéir à un ordre manifestement illégal....je crois que le cas de Pinochet pollue un peu la perception qu'on a, à la fois parce que ce fut un coup d'état aidé par une super-puissance étrangère, que cela a été assez mythifié, mais les cas où les démocraties ont sombré par la voie des armes sont marginaux, Weimar s'est suicidée par les urnes-et même là cela aurait pu être évité.

Pour les USA, comme dit plus haut dans un autre post, je cite
Kori Schake, elle, rappelle toutefois qu'en 224 ans, l'armée américaine, malgré sa puissance, n'a paradoxalement « jamais représenté une menace » pour la démocratie. Elle continue de faire confiance à l'institution : « Je ne vois pas de circonstances dans lesquelles son professionnalisme s'effondrerait au point qu'elle devienne complice d'une entrave au fonctionnement constitutionnel.


Le CV de Mme Schake parle pour elle, et tout comme on vise à l'hystérisation chez certains Républicains la réciproque est aussi vraie chez les Démocrates, ici on a une personne Républicaine à l'origine (elle soutenait McCain), qui s'est opposée non seulement à Trump pour sa réélection (elle le déclarait non seulement "inapte à la fonction" mais demandait de soutenir Biden, on voit qu'elle a été dans l'écurie  de "Maverick" McCain !!).

Le meilleur ennemi de Trump, c'est Trump lui-même....en parlant des obèses aux militaires, en leur disant de prendre la porte s'ils ne sont pas contents (ce qu'à la rigueur aurait pu dire un type comme McCain, prisonnier de guerre et non pas planqué affairiste, même s'il est évident que jamais il ne se serait autorisé cette sortie), en traitant les morts de 44 en Normandie de "losers", il fait bien plus contre lui que tout l'establishment démocrate réuni, aux yeux des soldats s'entend.

A la rigueur, si conflit interne il y avait je verrais plus un affrontement entre des "milices" paramilitaires pro-Trump et la Régulière, mais bon, on sait tout de suite qui va gagner.... 8)

Et, in fine, une petite réflexion sur la convocation des généraux sur le terrain et pas ceux d'EM, cela me fait penser à la petite phrase assassine du Général sur les "officiers temps de paix et les officiers temps de guerre."

4° Il n'y a pas de 4°, j'ai déjà assez écrit comme cela, en plus dans l'obscurité et avec un clavier aux touches effacées, et désolé s'il y a des fates de frppe  :help .
2 Points de CLETCSOOEF par fidélité conjugale (erreur judiciaire qui ferait passer l'affaire Dreyfus pour un fait divers)

1 Point par malchance
Avatar de l’utilisateur
Florentbzh
Dieu d'après le panthéon
Messages : 4089
Inscription : lun. janv. 02, 2023 4:26 pm
Localisation : Pen Ar Bed

Re: [Politique US] Les trumpettes de la renommée

Message par Florentbzh »

Cryoban a écrit : jeu. oct. 02, 2025 7:08 am
Mric a écrit : mer. oct. 01, 2025 7:28 pm Attention a ne pas tout englober chez les serviteurs du Pentagone. La garde nationale et l'US army suivent docilement les ordres du chef de la white house, la Navy, et les Marines semblent être moins enclin à accepter les désirs d'un chef

Alors il faut se rappeler que les US marines bien qu’étant la troupe la plus diversifiée des US et aussi connu depuis longtemps comme étant un haut lieu du supremacisme blanc ( et de l’homosexualité mais c’est une autre histoire…quoique).
Exactement, et du point de vue sociologie électorale, de manière plus générale, l'USMC et l'US Army sont les plus favorables à Trump 
2 Points de CLETCSOOEF par fidélité conjugale (erreur judiciaire qui ferait passer l'affaire Dreyfus pour un fait divers)

1 Point par malchance
Répondre