Cinema films de nöel ou pas

[Loludian]

Vu Apex avec Charlize Theron. Je n'en attendais rien et c'est au final pas si mal. Il y a beaucoup de clichés, mais les deux acteurs principaux sont très bons, et j'ai été surpris quelques fois. Et ces paysages
Le mieux étant de ne pas du tout regarder le pitch ou la bande-annonce, pour augmenter le plaisir de la découverte.

[Rosco]

@Loludian
J avais fait le même retour.
Halte aux bandes annonces qui spoilent

[Vorghyrn]

Et vu Juste une illusion. Bon ben c'est écrit dessus, c'est Nakache et Toledano donc c'est rigolo, pétri de bons sentiments et bien exécuté. Louis Garrel arrive à être supportable, Camille Cottin est brillante, même les enfants jouent bien. Mais ça raconte pas grand chose, ou du moins ça romance gentiment des tranches de vie d'une famille de juifs séfarades en France dans les années 80. J'ai passé un bon moment mais c'est loin de détrôner Le Sens de la fête dans mon cœur.

totalement d'accord

On est sorti avec un sentiment d'avoir vu un film sympa mais un peu creux.

[Deimoss]

@Loludian
J avais fait le même retour.
Halte aux bandes annonces qui spoilent

C'est un vrai souci. Je ne compte plus les films qui spoilent à mort. Même si la bande annonce dure maintenant environ 30s à 1mn de moins qu'il y a dix ans, ils trouvent quand même le moyen de lâcher le morceau sur tout ce qui serait un élément surprise. A croire qu'ils ont peur qu'on soit surpris durant la séance...

[cdang]

A croire qu'ils ont peur qu'on soit surpris durant la séance...

Ou à croire que le seul intérêt du film est ladite surprise et qu'ils n'ont que ça à te vendre...

[Deimoss]

Cf. les films qui tassent dans la minute trente tous les éléments qu'ils pensent les plus drôles ou les plus forts du film et des fois c'est juste, tout à tenu dans cette minute trente

[Silenttimo]

Cf. les films qui tassent dans la minute trente tous les éléments qu'ils pensent les plus drôles ou les plus forts du film et des fois c'est juste, tout à tenu dans cette minute trente

C'est ce que j'avais ressenti avec le 1er "Men in black" : quand j'ai vu le film, j'ai eu l'impression d'avoir déjà vu et revu les meilleurs gags, du coup, je me suis un peu emmerdé...
 

[Cuchurv]

Pour moi, le dernier "Trois mousquetaires" n'est pas parfait mais il n'est qu'un autre reflet de l'oeuvre originale. Et j'aime bien la plupart de ces reflets.
La version 2023-2024 prend clairement des libertés avec l'histoire originale (mais bon, Dumas lui-même encourage cela) mais embrasse les aspect sombre de l'oeuvre. Et il y a des apports que je trouve intéressants, par exemple le rattachement de Athos à la cause protestante (avec toute les conséquences que ça a) ou le passage avec Hannibal, qui a le mérite de se baser sur un personnage réel pour introduire intelligemment de la diversité (une idée qui n'aurait pas déplue à Dumas).

Je crois que j'ai préféré le 3M avec les navires volants et le vilain Richelieu qui veut plonger dans la guerre la "paisible Europe du 17e siècle" (celle-là je m'en remet pas ) ; ou encore "les charlots mousquetaires" ( ) ... Là dans cette dernière version le filtre brun, les habits façon Sergio Leone, les Mousquetaires qui traitent le roi comme un chef-copain, le grand nawak du complot avec Athos et son frère, les relations entre les personnages en général. Ce film est juste au dessus du d'Artagnan de Josée Dayan et en dessous du 3M des 90's avec Porthos le pirate et Richelieu qui complote pour détrôner le roi...

Il y a eu une version avec un combat d'échelles et des cascades façon "Il était une fois en Chine" non ?

[Pascalahad]

Mon adaptation préférée des Trois Mousquetaires reste "La Fille de d'Artagnan", et de façon assez incompréhensible puisque d'habitude je ne supporte ni Bertrand Tavernier, ni Philippe Noiret, ni Sophie Marceau. Mais j'adore ce film. Le commentaire audio de Bertrand Tavernier offre une vraie plus-value, car c'est un vrai connaisseur de l'œuvre de Dumas. Tout pastiche qu'il soit, il y a de vrais morceaux de Dumas dedans.

[Cuchurv]

Mon adaptation préférée des Trois Mousquetaires reste "La Fille de d'Artagnan", et de façon assez incompréhensible puisque d'habitude je ne supporte ni Bertrand Tavernier, ni Philippe Noiret, ni Sophie Marceau. Mais j'adore ce film. Le commentaire audio de Bertrand Tavernier offre une vraie plus-value, car c'est un vrai connaisseur de l'œuvre de Dumas. Tout pastiche qu'il soit, il y a de vrais morceaux de Dumas dedans.

Ah celui-là est dans mes favoris ! "Danse papillon, danse..." C'est de là que je tiens l'un de mes jurons favoris depuis mon adolescence :"Pute borgne".

[Ramentu]

Mon adaptation préférée des Trois Mousquetaires reste "La Fille de d'Artagnan", et de façon assez incompréhensible puisque d'habitude je ne supporte ni Bertrand Tavernier, ni Philippe Noiret, ni Sophie Marceau. Mais j'adore ce film. Le commentaire audio de Bertrand Tavernier offre une vraie plus-value, car c'est un vrai connaisseur de l'œuvre de Dumas. Tout pastiche qu'il soit, il y a de vrais morceaux de Dumas dedans.

C'est un plaisir coupable aussi
Il y a des répliques mémorables.

[Tybalt (le retour)]

Mon adaptation préférée des Trois Mousquetaires reste "La Fille de d'Artagnan", et de façon assez incompréhensible puisque d'habitude je ne supporte ni Bertrand Tavernier, ni Philippe Noiret, ni Sophie Marceau. Mais j'adore ce film. Le commentaire audio de Bertrand Tavernier offre une vraie plus-value, car c'est un vrai connaisseur de l'œuvre de Dumas. Tout pastiche qu'il soit, il y a de vrais morceaux de Dumas dedans.

J'ai le souvenir d'un film avec un potentiel sympathique, mais desservi par un méchant ridicule et pas inquiétant pour un sou.
Mais ça fait de très longues années que je l'ai vu.

[Killing Joke]

Je n'y peux rien : je suis fasciné par le mythe du Kraken. C'est comme ça, il faut que je fasse avec. Aussi quand surgit inopinément du fond de l'océan un film ayant pour titre "Kraken : l'Oeil des Abysses", tout nanardesque qu'il ait l'air d'être, je n'ai pas le choix : il faut que je le vois.

Kraken : l'Oeil des Abysses, c'est donc le fils improbable d'"Octobre Rouge" (mais sans défections à l'ouest, et sans Sean Connery), la "Tour Infernale" (mais sans la tour), les "aventures du capitaine Cousteau dans la fosse des Mariannes" (mais sans le Capitaine Cousteau, et sans la fosse des Mariannes), et avec un Kraken.



Le pitch ? Bon, c'est presque un spoiler quasi intégral de l'histoire, mais allons-y : j'aurais pu écrire ces lignes juste en ayant connaissance du titre et de l'affiche, je ne me serais pas trompé. Aussi : des scientifiques suédois mènent des expériences sur la banquise. Leur camp est ravagé par des événements sous-marins pour le moins inhabituels, événements au sein desquels un sous-marin russe qui (quelle coïncidence) passait par là par hasard disparaît alors des radars, expulsant fort opportunément sa balise de secours jusqu'à la surface. Un autre sous-marin russe part alors à la recherche du premier, et retrouve la balise et les scientifiques rescapés. S'engage alors une exploration sous-marine, en glissant entre les pa-pattes du kraken - en passant par une plateforme pétrolière, un cimetière de vaisseaux échoués au fond de l'océan, une fosse sous-marine, un repère de kraken.

Au final, quasi tous les poncifs du genre y passent. Le scénario est bien trop linéaire et manque cruellement de pression (un comble pour un film se passant majoritairement sous l'eau). Les effets spéciaux (des baleines jusqu'aux sous-marins) sont vraiment d'un autre âge (et semblent presque sortis des années 1990, pour tout dire, alors que le film date de 2025), même si ce qu'on voit du kraken s'en sort à peine mieux (vu qu'on n'en voit souvent pas tant que ça, et que ces passages sont fort heureusement plus évoqués avec des jeux d'ombres et des apparitions en avant/arrière plan relativement fugaces). Les sous-mariniers russes ont tous une tenue bleue pâle toute-lisse qui fait plus penser à des tenues de prisonniers ou des techniciens de surface qu'à des militaires (mais je n'en sais rien, c'est peut être la dotation standard des sous-mariniers russes de nos jours). Le film est bien trop long (un peu plus de 2h), avec des passages à vide, et beaucoup trop de personnages interchangeables.

Si ce n'est pas totalement nanardesque (le film se prend relativement au sérieux), ce n'est toutefois pas très bon. Avec le budget associé (c'est considéré comme un blockbuster en russie), il aurait été facile de faire bien mieux - un peu plus de mystères, de références voire de passages historiques - peut-être une introduction rapide, quelques siècles plus tôt (alors que légendes et mythes sur le sujet sont à peine survolés grand maximum ... 3 secondes pendant tout le film), un montage plus resserré, un peu plus dramatique, une fin moins attendue qui aurait gagné à être différente ... bref, il y aurait eu de quoi faire - et bon sang, appelez-moi en tant que consultant quand vous faites un film de ce genre.

Bref : il y avait un kraken, un gros, très gros, avec des tentacules de partout, alors je n'avais pas le choix que de voir ce film.

[Carl Stanford]

Une mandale ou rien... et groggy !

C'est agréable comme un bon yaourt à la vanille. Les fans de la série aimeront et seront en terrain connu et d'ailleurs j'aurais pu le mettre dans la rubrique séries tant ça donne l'impression d'être une saison ramassée sur deux heures. Il y a de bonnes bastons, notre chevalier en armure rutilante devenu chasseur de primes combat un beau dragon, il y a une belle séquence de forêt, beaucoup, beaucoup, beaucoup de jolis plans sur le vaisseau dans l'espace, le vaisseau qui passe en vitesse lumière, le vaisseau dans l'atmosphère orangée d'une planète au soleil levant. Et puis des petites créatures rigolotes genre Pollypockets. Il y a plein de trucs Star Wars, comme des AT-AT et des AT-ST ou des droïdes reconditionnés qu'on reconnaît d'autres époques. Il y a quelques petits trucs gênants, comme du CGI pas parfait parfait, en tout cas moi ça m'a un peu gêné. Il y a un slugfest. Il y a la belle musique de Goränsson que les fans chanteront pendant le générique, et qui s'offre même un petit passage cyberpunk. Mais ça manque vraiment d'enjeux et c'est parfois un peu trop tartouille pour être du vraiment bon Star Wars. Mais comme on passe un bon moment et que c'est un film pour toute la famille, je mets 3/5

[Jiohn Guilliann]

Moi, je vais devoir attendre lundi pour enfin avoir une séance en VO.

Ce que tu décris est exactement ce à quoi je m'attends (et je ne peux pas dire que ça me fasse sauter de joie). Je pense que nous autres fans de Star Wars sommes un peu cons, ou masochistes. Je ne pense pas qu'il y ait d'autre fandom qui déteste plus l'oeuvre qu'il adore que celui de SW.