Entre-temps, trois de mes amis ont déjà franchi l’autre rive : Alain, Marc et Gilles. Ils ont quitté cette vie pour l’éternité. Que Dieu les garde en sa sainte lumière. Leur souvenir demeure, et avec lui tout ce que nous avons partagé autour d’une table, dans l’espace fragile et puissant de l’imaginaire.
Les années ont passé, et le rythme des parties s’est ralenti. C’est sans doute la loi du temps. J’ai initié beaucoup de personnes au jeu de rôle ; je les ai vues entrer dans cet art, y faire leurs premiers pas, y découvrir peut-être une liberté nouvelle. Mais je ne sais pas toujours ce qu’elles en ont fait ensuite, ni ce qu’il est resté en elles de cette flamme.
Pour ma part, j’ai surtout vécu le jeu de rôle sous sa forme la plus ample, la plus exigeante : la campagne. Non pas seulement quelques aventures isolées, mais de vastes traversées. À part quelques campagnes autour d’Hellywood ou de Star Wars D6, qui, un temps, ont suivi leur propre voie avant de finir par rejoindre mon univers, j’ai essentiellement construit de grandes œuvres au long cours. Il y en a six, six grandes campagnes d’une trentaine de scénarios chacune. Et chaque scénario, en moyenne, se déploie en neuf scènes, pour environ sept heures de jeu.
C’est dire si je conçois le jeu de rôle comme une œuvre de patience, de souffle et de mémoire ; comme un édifice que l’on bâtit pierre après pierre, séance après séance, année après année.
Et c’est précisément là que naît mon interrogation.
Les nouvelles générations de rôlistes acceptent-elles encore une telle ampleur ? Peuvent-elles, veulent-elles encore s’engager dans une aventure dont l’horizon ne se dévoilera qu’après trente scénarios ? Entrer dans une histoire en sachant que sa fin est lointaine, qu’elle demandera du temps, de la constance, de la présence, une fidélité presque artisanale ?
Déjà, dans les années 1990, les plus grandes campagnes publiées semblaient souvent se limiter à sept ou dix scénarios. Aujourd’hui, il me semble en voir bien peu qui osent encore cette démesure. J’en viens alors à me demander si notre époque supporte encore les longues durées. Les joueurs d’aujourd’hui consentent-ils encore à s’asseoir autour d’une table pendant sept ou huit heures ? Ou bien préfèrent-ils des formats plus brefs, plus nerveux, resserrés en trois heures, davantage accordés au rythme contemporain ?
Ces questions me sont revenues avec force lors de la dernière réécriture de mes propres campagnes de Tsuvadra. Et, comme si cela ne suffisait pas, j’y ai ajouté un autre univers : Ichthus, qui propose d’explorer le temps des premiers chrétiens à travers un autre corpus de règles, une autre tonalité, une autre densité spirituelle.
Peut-être est-ce là, au fond, le cœur de mon questionnement : qu’est devenue cette pratique artistique qu’est le jeu de rôle ? Que cherche-t-on encore en elle ? L’immersion brève ou la longue transformation ? Le divertissement immédiat ou la construction patiente d’un monde, d’une mémoire commune, d’une aventure qui nous dépasse ?
C’est pourquoi j’aimerais vous entendre, vous, rôlistes.
Où en êtes-vous aujourd’hui dans votre pratique ? Que cherchez-vous encore lorsque vous vous asseyez à une table ? Êtes-vous toujours prêts pour les grandes campagnes, pour les œuvres longues, pour les récits qui prennent le temps de mûrir ? Ou sentez-vous, vous aussi, que quelque chose a changé dans notre manière de jouer, de raconter, d’habiter l’imaginaire ?
) , 1 qui évolue en ce sens a son rythme, et deux pour qui c'est très compliqué (pour des raisons variées)
) et là forcément la mise en place d'une campagne est problématique car cela veut dire le même MJ durant très longtemps (une partie / 15j). Hors les autres ont aussi envie de maitriser et le mj a aussi envie de jouer...
