[USA] DOGE, ICE, tariffs, Alaska, Putin, Ormuz, ça fait beaucoup là non ?

[Dr Hiatus]

Damn... Le Mississipi va se jouer à quelques centaines de votes...

Ce serait la cerise sur le gâteau, ça. Pas aussi fou que le Kansas qu'avait jamais vu un démocrate depuis près d'un siècle, mais tellement pas sur les tablettes de personne !

Pour l'impeachment, il y a des rumeurs que la procédure d'impeachment est prête... pour Hegseth.
Les démocrates ne viseront sans doute pas Trump directement pour l'instant.

En vré, Trump, je crois que Trump, ils vont lui courir après sur la corruption dans ses affaires privées. Pas d'impachment parce que ça marche pas (à moins qu'ils arrivent à trouver des Républicains pressés de boucler leur droit d'inventaire, c'est peu probable mais pas exclu), mais je serais étonné que yait rien. La fameuse "immunité" que lui a accordé la Cour Suprême ne concerne que ses décisions de Président... pas ses décisions de patron-actionnaire.

Damn... Le Mississipi va se jouer à quelques centaines de votes...


Mais tous les membres de son administration qui ont commis des crimes (Hegseth, Pam Bondu, Todd Blanche, etc.), eux ont des chances de manger chaud. Et comme Trump n'est pas du genre à défendre ceux qui bossent pour lui (parlez-en à Giulani ou Powell qui se sont fait débarrer sans que Trump lève le petit doigt).

Pour ça, je m'attend un peu à un pardon-fest. Mais. Ses sbires vont faire dans l'instinct de survie. Si Trump croit trop à sa position de force (ce qui n'arrive jamais... oh, wait), et qu'il veut négocier ses grâces trop cher, ça peut lui revenir en boomerang.

Damn... Le Mississipi va se jouer à quelques centaines de votes...



la guerre en Iran. Guerre qui est fondamentalement illégale car le Congrès n'a jamais donné son approbation.

Oué, ça, je crois qu'ils leur faut une grosse majo pour que leur vote tienne face au véto. Pas impossible, et ça aussi ça tient à l'instinct de survie des élus républicains : c'est essentiellement sur l'Iran qu'ils se sont pris leur claque.
Mais...
Les guerres de président américaines, c'est pas la légalité qui leur fait obstacle, de mémoire.
 
 

[Kandjar]

Et donc, désormais, les States vont recommencer à dire « s'il vous plaît » avant d'empapaouter le reste du monde en général et leurs "alliés" en particulier. C'est bien ça ?

En gros, oui.
Ce qui différencie essentiellement les démocrates des républicains, c'est la politique intérieure, mais ils se rejoignent sur leur perception du reste du monde.

Et ne pas oublier que Trump peut encore faire pas mal de dégâts même en ayant perdu les deux chambres...

J'ai beaucoup de mal avec cette rhétorique.
On l'a beaucoup lue pendant la campagne présidentielle de 2024 : les démocrates et les républicains, c'est quasiment la même chose, à la rigueur les reps sont plus francs du collier, et avec Trump, au moins on a l'avantage de savoir à quoi s'en tenir.
Et puis il y a eu 2025, qui je pense a sérieusement invalidé ce point de vue, tant ça a été la foire à l'ignominie, aussi bien sur le plan intérieur US qu''international.
Et certains tenants du discours antérieur l'ont reconnu.

Maintenant il me semble qu'on peut clairement affirmer que si les démocrates ne sont pas des bisounours, on peut compter sur de profondes différences avec la précédente législature, et personnellement je respire quand même beaucoup mieux qui si les résultats avaient été inversés.

Je suis convaincu que beaucoup d'américains ont eu (et ont peut-être toujours) honte de leur pays, de ce qu'il est devenu et de ce qu'il a montré au monde ces deux dernières années. Et tout en restant américains, et donc étrangers à une certaine pensée européenne, souhaiteront corriger l'image désastreuse de leur pays.