De mon côté dans le blog dédié, parmi 33 bonnes nouvelles j'ai récolté des reculs de la pauvreté, la France qui gagne de l'argent plutôt que d'en perdre en empruntant, un hôpital 100% endométriose, des noyaux étouffe-Trump et 150 espèces sauvées.
Dans le fil Energies, Wall-Street qui parie désormais contre les énergies fossile et le pic de CO2 chinois peut-être dépassé.
Et voici les infocerises nerdy de la semaine.
Oubliez les films d’aventures. Ce n’est pas grâce à une exploration de la forêt tropicale du Chiapas, en mode "Indiana Jones", que la cité perdue a refait surface, mais bien grâce à une étude approfondie d’archives datant du 17e siècle. Josuhé Lozada, chercheur à l’Institut national d’Anthropologie et d’Histoire du Mexique (INAH), a fouillé les documents anciens produits par les missionnaires de l’époque. Et ce sont les écrits de l’un d’eux, un certain frère Diego de Rivas, qui lui ont permis de mettre la main sur des indices cruciaux.
Le prêtre espagnol y décrivait l’emplacement de la cité le long d’un bras de rivière. Il racontait ensuite son voyage pour rejoindre le Guatemala voisin, marchant quatre jours en direction d’un fleuve, naviguant deux jours, marchant à nouveau vers le Guatemala.
Le scientifique a également pris en compte d’autres variables : la topographie, l’altimétrie, l’épaisseur de la végétation, la vitesse de l’eau ainsi que le poids porté par chaque personne ayant pris part à cette expédition. "En combinant toutes ces variables, j’ai pu présenter la proposition sur la carte et obtenir une fourchette approximative de localisation du site de Sak-Bahlán." explique-t-il dans un communiqué de l’INAH.
(…)
Deux campagnes de cartographie et de fouilles ont déjà été menées. La redécouverte a été filmée et devrait bientôt faire l’objet d’un documentaire par Discovery Channel, qui a cofinancé l’expédition.
Selon un rapport publié lundi par le Bureau national de recherche économique, les nourrissons nés de parents ayant reçu 1 000 dollars sans condition avaient près de deux fois moins de risques de mourir que ceux nés de parents n'ayant reçu aucune aide financière. Les chercheurs ont constaté que l'argent réduisait la mortalité des enfants de moins de 5 ans d'environ 45 %, soit autant que des interventions telles que les vaccins et les médicaments antipaludiques.
(...)
Pour de nombreuses personnes vivant dans les zones rurales d'Afrique subsaharienne, il peut être difficile de se rendre dans un établissement de santé et de payer les soins, en particulier lorsqu'elles sont enceintes.
« Lorsque je travaillais dans les zones rurales de l'Ouganda, l'une des choses qui ressortait clairement chez les femmes enceintes était qu'elles ne se rendaient pas aux consultations prénatales, car il leur était très difficile de se rendre dans un établissement de santé », explique Miriam Laker-Oketta, conseillère principale en recherche chez GiveDirectly.
« Vous devez choisir entre aller consulter pour des soins prénataux et laisser votre famille dormir le ventre vide, ou rester à la maison et espérer que votre bébé va bien parce que vous ne vous sentez pas malade et que vous pouvez manger ce jour-là », explique-t-elle, car souvent, les femmes doivent s'absenter du travail pendant une journée pour aller chez le médecin. « Ce sont là certaines des décisions que les gens doivent prendre. »
Disposer d'argent supplémentaire semble faciliter ces décisions, à condition que les établissements de santé ne soient pas trop éloignés.
(...)
L'argent supplémentaire a également permis de mettre plus de nourriture sur la table. L'étude a révélé que les enfants avaient environ 44 % moins de chances de se coucher le ventre vide dans les foyers qui recevaient de l'argent. Les femmes qui ont reçu de l'argent pendant leur grossesse ont également travaillé environ deux fois moins — soit environ 21 heures de moins par semaine — au cours de leur troisième trimestre et dans les mois qui ont suivi l'accouchement que les femmes qui n'ont pas reçu d'argent.
L'éthique de ces études est toujours partielle : on a donné de l'argent qui sauve des vies mais le but était d'étudier, et on a choisi des non-bénéficiaires.
Et évidemment, duh : la pauvreté est mauvaise pour la santé.
Mais comme la morale du capitalisme c'est "on a rien sans rien et ceux qui ont des résultats c'est ceux qu'ont pris des bonnes décisions dans leur vie, alors on va surtout pas donner d'agentivité aux gens qu'on aide, c'est des nuls, y gaspilleraient".
Donc il faut apparemment des tas d'études "duh" pour que ce la redistribution des richesses vue par le capitalisme apparaisse comme moins efficace, donc moins éthique, que la distribution directe.
Les employés de deux organismes publics ont déclaré ressentir moins de stress lié au travail et l'un d'entre eux a enregistré une baisse des arrêts maladie. Une augmentation de la productivité et une amélioration du bien-être du personnel figurent parmi les résultats d'un essai d'un an mené par le gouvernement écossais sur la semaine de quatre jours.
Deux organismes publics, South of Scotland Enterprise (SOSE) et Accountant in Bankruptcy (AiB), ont participé à ce projet pilote lancé par Holyrood début 2024.
Les deux organisations, qui comptaient au total 259 employés pendant la durée de l'essai, ont mis en place une semaine de travail de 32 heures pendant un an sans aucune perte de salaire ou d'avantages sociaux pour le personnel, tout en s'engageant à maintenir le niveau de service.
L'AiB et la SOSE ont échelonné les jours de congé parmi le personnel afin de permettre aux organismes de fonctionner normalement, tandis que les employés à temps partiel ont bénéficié d'une réduction proportionnelle de leur temps de travail.
Le personnel des deux organisations a déclaré ressentir moins de stress lié au travail et être plus satisfait de son emploi et de son équilibre entre vie professionnelle et vie privée.
Presque tous les travailleurs (98 %) de SOSE ont estimé que l'essai de la semaine de quatre jours avait amélioré leur motivation et leur moral, tandis que le nombre de travailleurs en arrêt maladie a diminué et que ceux qui ont pris des congés maladie pour des raisons psychologiques ont diminué de 25 %.
Oui mais la Vâleur Travail ? Le sens de la vie par la moquette et la pause café ? Les plus-values comme sel de la vie ? Non ?
Lorsque les apiculteurs récoltent le miel pour le vendre ou, de plus en plus souvent, lorsqu'il n'y a pas assez de pollen disponible, ils donnent aux insectes une nourriture complémentaire.
Mais cette nourriture est composée de farine protéinée, de sucre et d'eau, et a toujours manqué des nutriments dont les abeilles ont besoin. C'est comme si les humains suivaient un régime sans glucides, sans acides aminés ou sans autres nutriments essentiels.
Le stérol s'est toujours révélé très difficile à fabriquer, mais le professeur Wright a dirigé pendant 15 ans un groupe de scientifiques afin d'identifier les stérols dont les abeilles ont exactement besoin et la manière de les fabriquer.
(...)
Dans le laboratoire d'Oxford, Jennifer Chennells, doctorante, nous a montré de petites boîtes transparentes contenant des abeilles mellifères dans un incubateur, qu'elle nourrit avec différents aliments qu'elle a préparés.
(...) C'est dans ce laboratoire que, grâce à l'édition génétique, l'équipe du professeur Wright a réussi à créer une levure capable de produire les six stérols dont les abeilles ont besoin.
(...)
Ce « superaliment » a été donné aux abeilles des ruches du laboratoire pendant trois mois.
Les résultats ont montré que les colonies nourries avec cet aliment comptaient jusqu'à 15 fois plus de bébés abeilles qui atteignaient l'âge adulte.
« Lorsque les abeilles ont une alimentation complète, elles devraient être en meilleure santé et moins sensibles aux maladies », explique le professeur Wright.
(...)
Des essais à plus grande échelle sont désormais nécessaires pour évaluer les effets à long terme de cet aliment sur la santé des abeilles mellifères, mais ce complément pourrait être mis à la disposition des apiculteurs et des agriculteurs d'ici deux ans.
Contrairement à mes habitudes, je vais préciser ma part de réserve sur cette cerise : il s'agit ici de nourrir des abeilles d'élevage. J'ai pas trop envie que des apiculteurs industriels se disent "nan mais les abeilles on les installe dans le hangar, là avec leur levure, et on a le miel, on va pas chercher plus loin.
En ce qui concerne la biodiversité, il faut aussi des abeilles sauvages, dont des espèces qu'on ne veut pas voir disparaitre.
Donc la solution plus durable c'est quand même de mitiger le plus possible l'usage des pesticides, et réformer l'agriculture.
Quitte à être dans le solutionnisme agricole, une cerise d'il y a longtemps relevait que si les paysans laissaient un pourcentage congru bandes de terres réensauvagées entre des surfaces cultivées, ça suffisait à nourrir des abeilles et même à les rendre plus résistantes aux pesticides : il y avait surmortalité comparé aux cohortes sans pesticides, mais adaptation. Bref, renoncer, au moins sur les espaces nécessaires, à l'utopie du productivisme et du marché qui s'équilibre pour tout tout le temps.
Bon. Mais en attendant, si on peut soutenir les pollinisateurs, c'est déjà quelque chose.
Les scientifiques ont découvert un lien direct de cause à effet entre les mitochondries défectueuses et la perte de mémoire observée dans les maladies neurodégénératives. En créant un nouvel outil pour stimuler l'activité mitochondriale chez des spécimens de souris, les chercheurs ont restauré les performances mémorielles, suggérant que les mitochondries pourraient constituer une nouvelle cible thérapeutique puissante. Ces résultats non seulement éclairent les facteurs précoces de la dégénérescence des cellules cérébrales, mais ouvrent également des possibilités pour ralentir, voire prévenir, des maladies telles que la maladie d'Alzheimer.
Dans une étude publiée cette semaine dans APL Bioengineering, par AIP Publishing, des chercheurs de l'université Hanyang et de l'université Kwangwoon en Corée du Sud ont présenté une méthode simple et indolore pour améliorer notre odorat à l'aide d'ondes radio. Contrairement à l'aromathérapie traditionnelle, qui traite indirectement la perte de l'odorat en exposant le patient à des produits chimiques, les ondes radio peuvent cibler directement la partie de notre cerveau responsable de l'odorat, sans causer de douleur.
« La méthode est totalement non invasive — aucune intervention chirurgicale ni substance chimique n'est nécessaire — et sûre, car elle ne surchauffe pas la peau et ne provoque aucune gêne », a déclaré l'auteur Yonwoong Jang.
Dans le cadre de cette étude, l'équipe a demandé à des volontaires ayant un odorat sain de s'asseoir tandis qu'une petite antenne radio était placée près de leur front, sans toutefois le toucher. Pendant cinq minutes, cette antenne a émis de manière douce des ondes radio afin d'atteindre les nerfs liés à l'odorat situés profondément dans le cerveau. Avant et après ce bref traitement, les auteurs ont testé la capacité des patients à sentir des odeurs très faibles, telles que des odeurs d'alcool dilué ou de fruits, à l'aide de diffuseurs d'odeurs en forme de stylo appelés Sniffin' Sticks. Ils ont également enregistré les signaux cérébraux des patients afin d'évaluer l'activité de leurs nerfs olfactifs.
L'équipe a constaté que leur méthode améliorait l'odorat des sujets pendant plus d'une semaine après un seul traitement.
Un nouveau système de libération de médicaments, le TAR-200, a éliminé les tumeurs chez 82 % des patients participant à un essai clinique de phase 2 destiné aux personnes atteintes d'un cancer de la vessie non invasif à haut risque qui avait précédemment résisté au traitement.
Dans la majorité des cas, le cancer a disparu après seulement trois mois de traitement, et près de la moitié des patients étaient guéris un an plus tard.
(....)
Le TAR-200 est un dispositif miniature en forme de bretzel contenant un médicament de chimiothérapie, la gemcitabine, qui est inséré dans la vessie à l'aide d'un cathéter.
Une fois à l'intérieur de la vessie, le TAR-200 libère lentement et régulièrement la gemcitabine dans l'organe pendant trois semaines par cycle de traitement.
C'est la promesse faite par les chercheurs du Centre de recherche bio-nano de l'Institut coréen de recherche en biosciences et biotechnologies (KRIBB), qui affirment que cette approche pourrait améliorer le traitement du cancer en réduisant les effets secondaires nocifs et en maximisant l'efficacité.
(...)
Les chimiothérapies actuelles peuvent attaquer les cellules saines, ne pas acheminer les médicaments avec précision vers les cellules cancéreuses et entraîner des effets secondaires. C'est dans cette optique que l'équipe a mis au point le « nanocorps A5 », un minuscule anticorps qui se lie à une protéine appelée CD155, présente en grande quantité sur les cellules cancéreuses du poumon.
Le nanocorps A5 est environ 10 fois plus petit que les anticorps conventionnels, ce qui lui permet de pénétrer profondément dans les tissus. Il peut se lier de manière sélective aux cellules cancéreuses, ce qui entraîne une réduction de plus de 50 % des composants responsables de la propagation du cancer.
Les chercheurs ont également mis au point un système d'administration de médicaments appelé A5-LNP-DOX, qui combine le nanocorps A5 avec des capsules liposomales contenant le médicament anticancéreux doxorubicine (DOX).
(...)
Des tests sur des spécimens animaux et des organoïdes dérivés de patients ont montré une réduction de 70 à 90 % de la taille des tumeurs et une augmentation substantielle des marqueurs de mort cellulaire cancéreuse. Parallèlement, aucun dommage n'a été détecté dans les principaux organes, notamment le foie, le cœur ou les reins.