[Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire

[cdang]

Oué, il y en a qui rêvent de terraformer mars, mais faudrait peut-être commencer par arrêter de martioformer la Terre...

[Mickey-bis]

Ca me fait penser à une tirade de la série The Expanse, qui m'a marqué:
"vous [terrien vivant sur Terre] aviez un paradis que vous avez transformé en enfer ; nous [martien tentant de terraformer Mars] transformons un enfer en paradis"

[Dr Hiatus]

La récolte des cerises calorifères de la semaine.

L'admistration Biden-Harris investit 7 milliards pour faire naitre l'industrie de l'hydrogène aux U.S

Biden-Harris Administration Announces $7 Billion For America’s First Clean Hydrogen Hubs

https://www.energy.gov/articles/biden-h ... bs-driving
_________________________________________________________

Le brésil a doublé la France comme bon élève de la production d'énergie. 93% de son énergie actuelle est "clean"
(a priori, ça veut dire qu'on compte le nucléaire dans la comparaison, et ça ne dit pas la part d'importation du Brésil. Mais quand même).

Brazil generated nearly 93% of its electricity from clean sources during the first nine months of 2023, up more than 2 percentage points from the same period in 2022 and the largest clean-power share among major economies.

France has historically boasted the cleanest power sector among top economies, but has lost ground to Brazil over the past year or so due to reduced nuclear power output in France and sharp increases in solar and wind generation in Brazil, data from the Ember think tank shows.

_________________________________________________________

Un laboratoire suédois a identifé une méthode non polluante de récupérer 100%  de l'aluminium et 98% du lithium lors du recyclage des batteries. .

Researchers at Chalmers University of Technology, Sweden, are now presenting a new and efficient way to recycle metals from spent electric car batteries. The method allows recovery of 100 per cent of the aluminium and 98 per cent of the lithium in electric car batteries. At the same time, the loss of valuable raw materials such as nickel, cobalt and manganese is minimised. No expensive or harmful chemicals are required in the process because the researchers use oxalic acid – an organic acid that can be found in the plant kingdom.

https://www.chalmers.se/en/current/news ... recycling/

_________________________________________________________


Un kit de retrofit des voitures thermiques pas cher (1/10e du coût d'un kit normal).  . Pour transformer une voiture thermique en électrique. Moi Président, vendre une voiture d'occase sans ça serait interdit. Et on rembourserait une partie de l'install, comme pour les vélos électriques. #FenêtreDOvertonDeLaGauche

“Retrofitting uses what we already have,” he says. “I wanted to take it further by replacing as little of my car as possible. A big sell for retrofitting should be to save money, as you aren’t buying a whole new car. Like me, I think a lot of people want to drive electric for both environmental reasons but also skyrocketing fuel prices. They simply can’t afford it.”
He estimates that the kit could cost around AU$5,000 (around $3,100), or a tenth as much as a gas-to-electric conversion costs now.Instead of removing and replacing the internal combustion engine, like a standard conversion, the design adds motors to the back wheels, with a battery and control system in the spare wheel well. Data about braking and acceleration is sent to the system from the accelerator, like in existing hybrid vehicles. The conversion “is a bolt-on solution, so we don’t mess around with any of the systems of your car, like your brakes or engine,” Burton says.

https://www.fastcompany.com/90967095/th ... r-electric

[cdang]

L'admistration Biden-Harris investit 7 milliards pour faire naitre l'industrie de l'hydrogène aux U.S

Il y a quelqu'un chez eux qui sait faire un calcul d'ordre de grandeur, ou bien ils savent déjà que ça ne mènera à pas grand-chose et ils s'agitent pour que les gens continuent leur petite vie sans trop se poser de question ? (On a les mêmes chez nous, hein.)

[Dr Hiatus]

L'admistration Biden-Harris investit 7 milliards pour faire naitre l'industrie de l'hydrogène aux U.S

Il y a quelqu'un chez eux qui sait faire un calcul d'ordre de grandeur, ou bien ils savent déjà que ça ne mènera à pas grand-chose et ils s'agitent pour que les gens continuent leur petite vie sans trop se poser de question ? (On a les mêmes chez nous, hein.)

C'est à dire ? Un tel volume ne peut pas faire levier ? S'il s'agit d'implanter les premiers hubs, ça peut lancer une demande...

Repris de l'article sus-linké :

The H2Hubs are expected to collectively produce three million metric tons of hydrogen annually, reaching nearly a third of the 2030 U.S. production target and lowering emissions from hard-to-decarbonize industrial sectors that represent 30 percent of total U.S. carbon emissions.

C'est peut-être insuffisant, mais pas totalement négligeable, non ?

[Cryoban]

Il faut aussi tenir compte que les US sont riches en gisement sources pétrolières depuis qu'ils ont commencé à récupérer le gaz de schiste et que tout le monde mesure à présent le poids que peuvent prendre les gros lobby aux US comme le pétrole ou l'armement. Donc 7 milliards pour développer l'H2 c'est déjà pas si mal.

[cdang]

On parle de sous, je veux bien, mais la première question c'est : comment on obtient l'H₂ ?

L'hydrogène blanc (poches de gaz dans lesquelles il suffit de planter une paille), c'est bizarre, aucun gazier ne se lance dedans, ils doivent donc estimer que c'est peanuts (je vois mal TotalEnergies bouder une manne).

L'hydrogène par crackage de gaz naturel ou pétrole, bah on n'en a bientôt plus de toute façon.

Reste l'électrolyse : le H₂ n'est alors finalement qu'un mode de stockage intermédiaire, une alternative à la batterie ; c'est pas inintéressant, mais entre les fuites (c'est la 2ᵉ molécule la plus petite) et le volume nécessaire (faut quadrupler la taille des réservoirs pour avoir la même énergie que de l'essence), c'est pas non plus la panacée. Et puis ça ne fait que reporter le problème sur la prod d'électricité (et donc le nombre d'éoliennes, panneaux solaires et centrales nucléaires). Que ce soit avec une batterie ou un réservoir de H₂, l'électricité va devoir alimenter les tracteurs, les camions de livraison et les frigos (si on veut continuer à habiter des villes de plus de 10 000 habitants), pas sûr qu'on en aura assez pour les trains, les voitures, les avions, Netflix et ChatGPT…

[Cryoban]

L'hydrogène blanc (poches de gaz dans lesquelles il suffit de planter une paille), c'est bizarre, aucun gazier ne se lance dedans, ils doivent donc estimer que c'est peanuts (je vois mal TotalEnergies bouder une manne).

En fait tu ne crois pas si bien dire...une news qui offre de l'espoir et en plus c'est en France. Ca ne résout pas la finitude des réserves...mais ça peut peut-être permettre de tenir en attendant de mettre au point d'autres solutions.

[cdang]

Ca ne résout pas la finitude des réserves...

Et heureusement en fait... parce qu'une énergie infinie serait une catastrophe, même si elle ne réchauffe pas le climat. Vous voulez vraiment bétonner encore plus tout en ravageant les plages pour avoir du sable (par exemple) ?

[vivien]

C'est tout l'enjeu de la critique de la technique avant le choc pétrolier. Et c'est philosophiquement passionnant.

[cdang]

Quoi qu'il en soit je le redis : le fait qu'aucun gazier — Exxon, BP, TotalEnergies etc. —, qui sont quand même les entreprises qui possèdent toute la techno et qui sont connues pour se ruer sur tout ce qui permet de vendre de l'énergie, ne se lance, me fait tiquer.

[Dr Hiatus]

Mon raisonnement va tendre un peu trop vers le conspi pour que j'y adhère complètement, mais c'est possible qu'étant les acteurs possédant les compétences techniques et les budgets de le faire, ils puissent décider quand même que pour l'instant, leur marge est plus garantie par le pétrole et qu'y aller all in sur l'hydrogène blanc c'est pas encore le moment.

Ça ne veut pas dire qu'il y a pas moyen pour eux de faire aussi de l'argent comme ça, mais que faire le saut participerait à changer leur fond de commerce sur un marché qu'ils estiment pas encore mûr. Or l'info qui circulait cette année sur "le réchauffement : Total savait" et leur mauvaise volonté à investir dans des alternatives peut laisser penser qu'ils préfèrent en général faire leur business as usual, plutôt que partir à l'aventure (c'est comme ça que le charbon a fait oublier le solaire à l'exposition de 1878).

Si ça se trouve, la Française de l'Energie va leur couper l'herbe sous le pied.

FDE a ainsi déposé une demande d’octroi de permis exclusif de recherches de mines dit « Permis des Trois-Évêchés » pour l’exploration de l’hydrogène naturel (H2) dans le bassin minier lorrain.(...) Un site pilote sera identifié sur la base des résultats obtenus puis mis en œuvre pour initier une production et une valorisation locale d’hydrogène naturel dans le Grand-Est.

Et puis apparemment, l'enthousiasme est récent pour un peu tout le monde.
Si je veux continuer à faire mon illuminati du gaz, je dirais "oué, ils savaient, mais ils ont pas mis le budget recherche dessus".
Bon, rasoir d'Hanlon : ils se posaient surtout pas trop la question des limites du marché, c'est pas un raisonnement économique courant quand tu fais encore plein de beurre. La fin de l'année budgétaire arrive avant la fin du monde, alors, hein, qu'est-ce tu veux.

[cdang]

@Dr Hiatus : tu oublies un paramètre : les pics de Hubbert sont passés ou au mieux proches (peut-être 2005 pour le gaz, 2008 pour le pétrole pas-de-schiste)* donc ils savent qu'ils sont déjà sur la pente descendante.

Le business as usual pour continuer à faire du beurre, c'est le message qu'ils font passer pour que la demande ne s'effondre pas. Mais côté offre, ils n'ont strictement aucun intérêt à ne pas se diversifier (d'où le changement de nom de Total, qui fait aussi de l'éolien et du solaire).

* 2025 à 2160 pour le charbon, mais là, je parle de métiers proches du H₂

[Dr Hiatus]

La récoltes d'info-cerises calorifères de la semaine.



L'agence internationale de l'énergie projette le pic de l'ensemble des consommations de fossiles pour la décennie en cours.
Particulièrement, le gaz naturel. C'est encore pas assez pour être dans les clous de l'Accord de Paris en soi, mais l'IEA a elle-même dû revoir ses projections antérieures à la baisse cette semaine.

signe arithmétique


this chart shows the International Energy Agency's very recent and very big cuts to their future global gas demand estimates, Ben writes.

State of play: Surging renewables, the Russia crisis speeding moves away from gas, and other forces led IEA to shake up their estimates.

Why it matters: It's part of a wider theme running through IEA's latest long-term World Energy Outlook published today. The organization now sees demand for coal, gas and oil all peaking this decade under nations' existing policies as energy transition takes root.

The big picture: "A legacy of the global energy crisis may be to usher in the beginning of the end of the fossil fuel era," it states, referring to Russia's invasion of Ukraine.

Yes, but: Current policies won't bring emissions cuts anywhere near what's needed to keep Paris Agreement goals alive. Energy-related CO2 will peak in the mid-2020s, the IEA notes, but the decline is gentle enough that Earth still warms by 2.4°C above preindustrial levels by 2100.

What we're watching: They see a feasible — though immensely challenging — path this decade to getting things much closer to a 1.5°C pathway.

https://www.axios.com/newsletters/axios ... 1ef68.html

Le rapport de l'IEA cité :
https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2023
Ce qu'en dit son auteur, c'est pas une question de "si on va arriver à décarboner, mais de dans combien de temps ça va être fait".


_______________________________________________________________________


Les émissions de gaz à effets de serres de 107 secteurs nationaux de production d'énergie ont chuté de 20% dans ces cinq dernières années. La moitié des économies du monde ont donc dépassé dans les cinq dernières années leur pic de production d'énergies par ressources fossiles.

107 economies past ‘peak’ fossil power

78 post-peak economies have displaced fossil power with clean energy

Fossil power peaks are happening in every corner of the globe

the most critical part is what happens next. To achieve the rapid declines in emissions required this decade, there needs to be a fast acceleration in the deployment of wind and solar power as they need to provide about 40% of global power by 2030, according to the IEA’s latest net zero scenario. Tripling global renewable capacity by 2030 is the single biggest action that governments can take to put the world on course for a 1.5C aligned pathway.

https://ember-climate.org/insights/rese ... sil-power/


_______________________________________________________________________


En Angleterre, des mines de charbon abandonnées et inondées fournissent de l'énergie propre à la communauté voisine depuis 6 mois.
Et ça se fait ailleurs en Europe, au Pays-Bas, en Espagne et le Canada va s'y mettre.
Bon, détchi leu chti, on va s'bauger, hain ?

An old coal mine has been providing an English town with green energy for the last six months.

The ground-breaking project in Gateshead is using the warm water that has filled the tunnels to heat hundreds of homes and businesses in the former coalfield community.

Hailed a success, the UK’s first large-scale network shows the huge potential to be found in the nation’s sprawling warren of old mining tunnels, which sit beneath roughly a quarter of homes.

https://www.euronews.com/green/2023/10/ ... -our-homes

_______________________________________________________________________

[cdang]

En Angleterre, des mines de charbon abandonnées et inondées fournissent de l'énergie propre à la communauté voisine depuis 6 mois.

Pas con ça. De la géothermie avec des trous déjà faits... Finalement, une fois qu'on y a pensé, c'est évident ^_^