Ce serait la cerise sur le gâteau, ça. Pas aussi fou que le Kansas qu'avait jamais vu un démocrate depuis près d'un siècle, mais tellement pas sur les tablettes de personne !
En vré, Trump, je crois que Trump, ils vont lui courir après sur la corruption dans ses affaires privées. Pas d'impachment parce que ça marche pas (à moins qu'ils arrivent à trouver des Républicains pressés de boucler leur droit d'inventaire, c'est peu probable mais pas exclu), mais je serais étonné que yait rien. La fameuse "immunité" que lui a accordé la Cour Suprême ne concerne que ses décisions de Président... pas ses décisions de patron-actionnaire.
Thom' a écrit : ↑mer. nov. 04, 2026 2:25 pm Damn... Le Mississipi va se jouer à quelques centaines de votes...
Mais tous les membres de son administration qui ont commis des crimes (Hegseth, Pam Bondu, Todd Blanche, etc.), eux ont des chances de manger chaud. Et comme Trump n'est pas du genre à défendre ceux qui bossent pour lui (parlez-en à Giulani ou Powell qui se sont fait débarrer sans que Trump lève le petit doigt).
Pour ça, je m'attend un peu à un pardon-fest. Mais. Ses sbires vont faire dans l'instinct de survie. Si Trump croit trop à sa position de force (ce qui n'arrive jamais... oh, wait), et qu'il veut négocier ses grâces trop cher, ça peut lui revenir en boomerang.
Oué, ça, je crois qu'ils leur faut une grosse majo pour que leur vote tienne face au véto. Pas impossible, et ça aussi ça tient à l'instinct de survie des élus républicains : c'est essentiellement sur l'Iran qu'ils se sont pris leur claque.
Mais...
Les guerres de président américaines, c'est pas la légalité qui leur fait obstacle, de mémoire.
