[Sciences] On a volé sur Mars

[Orlov]

Depuis The Last of Us je suis un peu moins fan

Moi c'est depuis le Fiend Folio.

[fafnir]

J'ai de plus en plus d'affection pour les algues et les champignons.

C'est un piège
 

[Dr Hiatus]

Je comprend pas ce qui se passe techniquement, mais apparemment, des gens de chez Caltech sont parvenus à envoyer de l'énergie solaire captée en orbite vers le toit de leur labo par micro-ondes.

The Space Solar Power Demonstrator's MAPLE experiment was able to wirelessly transfer collected solar power to receivers in space and direct energy to Earth.

https://www.space.com/space-solar-power ... om%20space.

[Dr Hiatus]

Des astronomes ont découvert des planètes dans un système solaire binaire. C'est pas la première fois, mais c'est rare.

Point rigolo, on appelle ces systèmes binaires à planètes des bebop ( binaries escorted by orbiting planets)

Radial velocity observations of a binary star system have led to the discovery of a gas-giant circumbinary planet, BEBOP-1 c, which is 65 times more massive than Earth, with an orbital period of 215.5 days. The binary system also hosts a smaller, inner transiting planet, TOI-1338 b, making this system a rare multi-planet circumbinary system.

https://www.nature.com/articles/s41550-023-01949-3

[legnou]

C'est crédible d'un point de vue théorique ça ?

Plus généralement, les autres articles de ce site sont-ils globalement "sérieux" en termes d'info et de vulgarisation scientifique ?

[zit]

Je comprend pas ce qui se passe techniquement, mais apparemment, des gens de chez Caltech sont parvenus à envoyer de l'énergie solaire captée en orbite vers le toit de leur labo par micro-ondes.

The Space Solar Power Demonstrator's MAPLE experiment was able to wirelessly transfer collected solar power to receivers in space and direct energy to Earth.

https://www.space.com/space-solar-power ... om%20space.

La Chine a un programme équivalent me semble-t-il. C'est en fait un gros émetteur radio (enfin, micro-ondes) alimenté au solaire.

[Nolendur]

C'est crédible d'un point de vue théorique ça ?

Plus généralement, les autres articles de ce site sont-ils globalement "sérieux" en termes d'info et de vulgarisation scientifique ?

C'est pas du bullshit, mais c'est pas de la théorie scientifique non plus. C'est une "rêverie mathématique". Ça n'a aucun ancrage dans la réalité. C'est comme l'univers holographique, ou les trucs du genre. C'est quand des physiciens théoriques (c'est la physique qui est théorique, pas les physic... quoi que) regardent leurs jolies équations et s'amusent à décrire ce qu'ils y trouvent en faisant des parallèles avec des équations qui y ressemblent un peu dans d'autres domaines de la physique. Mais ça reste des jeux mathématiques.

Quand les chercheurs discutent entre eux de ces parallèles amusants, c'est cool, ç'est intéressant de rêver à des interprétations fantastiques qui pourraient contenir une petite dose de réalité. Ça peut donner des idées, aider à mettre le doigt sur un truc qu'ils avaient pas vu, donner des astuces pour résoudre certaines équations, etc. Et quand ils en parlent à des non-chercheurs une peu avertis, c'est cool aussi, ça crée de la discussion philosophique, des jeux d'esprit, ça rend la science un peu plus cool.

Le problème, c'est quand les journaleux à deux sous, et les revues scientifiques avec le même ligne éditoriale que The Sun s'en emparent pour en faire leur science. Et là on se retrouve avec le grand public qui se met à croire que l'univers dans un trou noir, les moteurs qui vont plus vite que la lumière, la téléportation macroscopique, les univers parallèles, etc. etc. etc. ça a peut être un petit fond de scientificité. Non. Ce sont juste, dans le meilleur des cas, des discussions métaphysiques intéressantes.

Quand au site que tu pointes, j'ai pas trop creusé, mais quand tu vois les titres qui sont mis en avant en bas de page, certes c'est pas forcément The Sun, mais pas non plus de la vulgarisation honnête, genre La Recherche. Je ne sais rien de leurs autres articles, mais niveau science, "les axions pourraient ceci", "la matière noire serait cela", c'est clairement de la construction de titres putaclics à partir de la moindre petite phrase d'un scientifique bourré au sortir d'une boîte de nuit.

[legnou]

En résumé, c'est parfait pour de l'inspi jdr...

[cdang]

L'article mentionne la « cosmologie de Schwarzschild ». En déroulant un peu la bobine, on tombe sur :

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_cosmology

[Mugen]

L'article mentionne la « cosmologie de Schwarzschild ». En déroulant un peu la bobine, on tombe sur :

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_cosmology

C'est pas loin de la cosmologie de Gerfaud.
Bon, avec des trous noirs à écailles qui ont parfois des sursauts...

[cdang]

C'est pas loin de la cosmologie de Gerfaud.

Ouais, bin là avec le réchauffement climatique, les dragons s'agitent dans leur sommeil et on est en train de préparer un réveil massif. Comme le dit Aunty Entity, peu importe qui l'on est, la seule qualité qui importe sera d'être un·e survivant·e.

[zit]

C'est pas loin de la cosmologie de Gerfaud.

Ouais, bin là avec le réchauffement climatique, les dragons s'agitent dans leur sommeil et on est en train de préparer un réveil massif. Comme le dit Aunty Entity, peu importe qui l'on est, la seule qualité qui importe sera d'être un·e survivant·e.

Le Dragonkill gloranthien, en somme.
 

[Dr Hiatus]

Je sais que je peux être saoulant avec mes poussées solutionnistes.

Et en plus je comprend qu'un mot sur dix quand ça devient technique.

@cdang ou kelkun avec une culture scientifique, ce serait possible de me dire si ya quelque chose d'intéressant là : ?

Continuous carbon capture in an electrochemical solid-electrolyte reactor

(...)

High carbon-capture rates (440 mA cm−2, 0.137 mmolCO2 min−1 cm−2 or 86.7 kgCO2 day−1 m−2), high Faradaic efficiencies (>90% based on carbonate), high carbon-removal efficiency (>98%) in simulated flue gas and low energy consumption (starting from about 150 kJ per molCO2) were demonstrated in our carbon-capture solid-electrolyte reactor, suggesting promising practical applications.

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06060-1


Modif : ah bah tiens j'ai trouvé de la vulgarisation-promotion là, en français, mais je sais toujours pas si c'est sérieux

Capture du CO2 : l’innovation de l’Université Rice qui change la donne

Des ingénieurs de l’Université Rice ont mis au point une nouvelle technologie qui pourrait réduire les coûts de capture du CO2 (dioxyde de carbone) dans tous types d’émissions.

https://www.enerzine.com/capture-du-co2 ... 29-2023-06

[Cryoban]

La réaction electro-chimique décrite parait sérieuse , mais il faudrait avoir les détails des mécanismes en jeu et les compositions des électrodes. Les rendements annoncés sont extrêmement élevés à voir si ce n’est pas juste de la théorie de laboratoire et si le calcul prend en compte toutes contraintes. Je n’ai pas accès à la publi complète
Donc je dirais c’est probablement sérieux mais les détails de la mise en œuvre sont à creuser avant de juger correctement du potentiel.

[cdang]

Je sais que je peux être saoulant avec mes poussées solutionnistes.

Absolument pas. Il n'y a aucun mal, au contraire, à chercher des solutions à ce problème pour le moins épineux. Faut juste avoir conscience que les délais d'émergence et de développement d'une solution technologique n'est pas compatible avec l'horizon 2030 (dans 7 ans) et même 2050 (dans 27 ans), et donc qu'il faut quand même mettre un puissant coup de frein maintenant à nos émissions de carbone et notre conso de fossiles.

Sinon, pas mieux que Cryoban. Je remarque juste que si on dépense de l'énergie pour séquestrer le CO₂, cette énergie ne sert pas à autre chose (se déplacer, creuser un sillon, faire une IRM…) d'une part ; et d'autre part, si on veut avoir un effet notable, il faut que la séquestration soit supérieure aux émissions mondiales (sinon, on ne fait que ralentir le réchauffement, on ne le renverse pas) ce qui demande au moins un calcul d'ordre de grandeur pour savoir ce qu'une unité de séquestration peut compenser.

Il existe déjà des séquestrateurs de CO₂ : les plantes. Malheureusement, le stress hydrique et les incendies de forêt font qu'elles émettent plus de CO₂ qu'elles n'en séquestrent…