Pheldwyn a écrit : ↑ven. juin 02, 2023 3:47 pm
- si tu as cédé à un premier pledge d'un JdR qui te plaît et que tu as envie de soutenir (en plus d'y avoir un accès privilégié en avance... Soit le principe même d'un financement participatif) avec un livre de base et que 1 an après tu as une campagne pour disons, un bestiaire. Mais que la seule contrepartie de cette campagne de ce bestiaire que tu veux implique de (re)prendre en même temps le livre de base que tu as déjà, qu'il n'y a aucune option pour prendre le bestiaire seul... tu trouverais ça cool et .... respectueux/bienveillant ? ( Alors oui, tu me diras que ce n'est pas le but premier d'un éditeur de JdR... Mais j'aurais la faiblesse de penser que si, quand même un peu, car notre loisir a tout de même cette dimension).
- autre exemple du même genre : si pour ce même JdR, la campagne implique de prendre un autre jeu (qui ne te plaît pas) parce que l'éditeur a décidé de s'appuyer sur le premier qui a du succès pour imposer l'autre.
Sauf que là, on part dans le domaine du "si ... ", car ce n'est pas le cas.
C'est un financement qui a pour but de financer 2 éléments liés : la fin d'une campagne (déjà commencé) ET le livre du joueur avancé. Ce n'est pas un financement pour l'un, dans lequel on grefferait un truc qui n'a rien à voir, c'est un financement "global"... Global sur des trucs complètement lié : même jeu, même public, etc...
Bref, tu aurais aimé 2 financements différents : un pour le livre du joueur, un pour la campagne. Ils ont décidé qu'un financement global correspondait mieux au gros de leur communauté (avec l'ajout du coup d'une campagne supplémentaire), et que la précommande qui suivra (sans grand retard) sera très bien pour les autres. Concrètement, il ne te prive de rien, au mieux, il te crée un "petit délai complémentaire" pour dépenser ton argent (et tu pourras même profiter de cet intervalle pour savoir si tu en as vraiment envie, comme quoi, ils ne sont pas si commercial que ça ! )
Galadorn a écrit : ↑ven. juin 02, 2023 3:48 pm
Donc discuter d éthique ne me semble pas vain, car si les gros savent inventer des formules bien marketées, les moyens pourraient s inspirer de ce que les petits osent car il me semble que l effet de communauté dont ils peuvent jouir, peut y etre sensible. Et s inverser à force de déception.
Sans jugement sur les deux cas de figure, je pense qu'il y a une vraie différence entre tenir une boite qui doit payer plusieurs personnes, et sortir un livre par motivation personnel, mais en activité annexe (c'est-à-dire que tu y as certes passé énormément de temps, mais ton rythme de vie ne dépend pas des revenus engendrés). Quand tu as déjà fait le deuil de ta rentabilité, tu peux oser plus de chose.
J'ai beaucoup de respect pour ses petits éditeurs qui passent une énergie dingue pour sortir des livres vraiment cool sans pouvoir en vivre derrière... J'aimerais avoir le temps et l'énergie de faire comme eux ! Maintenant, à partir du moment où tu as une boite et des employés, tu es bien obligé de réfléchir un peu autrement...