CasusNO

Orlov a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 9:59 pm C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

Orlov a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 9:59 pm C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

Vociférator a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 10:04 pm

Orlov a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 9:59 pm C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

J'ai été tenté de faire la même chose mais les scores astronomiques qu'elles représentent en % est justement complètement à contre-sens des niveaux de compétences.

cdang a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 11:23 pm Voici de que ça donne graphiquement :



Pour le calul de la moitié de la compétence, la méthode Loris est légèrement en retard sur la méthode de l'arrondi au plus proche. La méthode Loris donne 0 % pour une compétence de 1, puis 1 % pour une compétence de 2 et 3, puis 2 % pour 4 et 5 ; alors que l'arrondi donne 1% pour 1 et 2 (1/2 = 0,5 → 1), 2 % pour 3 et 4 (3/2 = 1,5 → 2...) ; mais on aurait exactement le même résultat que l'arrondi si on choisissait les chiffres impairs.

Pour le calcul du cinquième de la compétence, la méthode Loris est légèrement en avance. La méthode Loris donne 1% pour une compétence de 1 à 4 ; alors que l'arrondi donne 0 pour 1 et 2, puis 1% pour 3 (3/5 = 0,6 → 1) à 7 (7/5 = 1,4 → 1).

Orlov a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 11:27 pm

Vociférator a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 10:04 pm

Orlov a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 9:59 pm C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

J'ai été tenté de faire la même chose mais les scores astronomiques qu'elles représentent en % est justement complètement à contre-sens des niveaux de compétences.

Moi ça ne me gêne pas que des personnages réussissent très souvent mais si on veut être moins généreux, il suffit de fixer les caractéristiques à 2d6+6 X 3 ca te fait des scores de 24 à 54.

Orlov a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 9:59 pm C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

cdang a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 11:01 am Maaaa, c'est carrément brillant ! Du coup, ça marche aussi pour RQ 3

• Compétence pour 1 succès
  
• Compétence/2 pour 2 succès
  
• Compétence/10 pour 3 succès
  
• Compétence/100 (pour les très hautes compétences) pour 4 succès
  

Loris a écrit : ↑sam. mai 23, 2026 7:40 am
Appel de Cthulhu : n’utilise que les compétences
Pulp Cthulhu : n’utilise que les attributs

Mugen a écrit : ↑sam. mai 23, 2026 7:55 am
Par exemple, serait-il satisfaisant qu'un jet d'EDU permette à un personnage qui n'a pas étudié l'Egyptologie ou simplement l'Histoire ou l'Archéologie de déterminer qu'un bas-relief trouvé dans la cave de Tonton Germain soit du style de la 4e dynastie ?

Loris a écrit : ↑sam. mai 23, 2026 7:40 am
Appel de Cthulhu : n’utilise que les compétences

Mugen a écrit : ↑sam. mai 23, 2026 8:04 am

cdang a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 11:01 am Maaaa, c'est carrément brillant ! Du coup, ça marche aussi pour RQ 3

Pas vraiment, vu que RQ3 a des réussites spéciales sous 1/5 et des réussites critiques sur 1/20 de la compétence.

Reste que personnellement, je préfère très nettement la façon de faire de SPQR (Steve Perrin's Quest Rules, la version du BRP que son auteur utilisait dans les années 2000), avec des seuils à :

• Compétence pour 1 succès
  
• Compétence/2 pour 2 succès
  
• Compétence/10 pour 3 succès
  
• Compétence/100 (pour les très hautes compétences) pour 4 succès
  

C'est beaucoup plus simple à utiliser en cours de jeu.

Orlov a écrit : ↑sam. mai 23, 2026 8:33 am

Loris a écrit : ↑sam. mai 23, 2026 7:40 am
Appel de Cthulhu : n’utilise que les compétences

Je savais que tu finirais un jour par dire du bien du système Gumshoe.

Mugen a écrit : ↑sam. mai 23, 2026 7:55 am

Orlov a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 9:59 pm C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

Il y a quand même des aspects d'un personnage qui réclament d'être gérés par des compétences, tout ce qui a à voir avec les connaissances du personnage.

Par exemple, serait-il satisfaisant qu'un jet d'EDU permette à un personnage qui n'a pas étudié l'Egyptologie ou simplement l'Histoire ou l'Archéologie de déterminer qu'un bas-relief trouvé dans la cave de Tonton Germain soit du style de la 4e dynastie ?

Bon, avec le BRP un problème récurrent c'est que les compétences sont très cloisonnées : tu auras beau avoir 125% en Épée, cette expertise, qui comprend normalement certains réflexes ne te sera d'aucune utilité si tu as une hache.

Mon évolution du BRP à moi aurait :
-les caractéristiques qui servent à déterminer les jauges du personnage (CON, SAN, POU, VOL)
-un nombre restreint d'aptitudes larges (Combat 65%, Discrétion 35%, Communication 80%, etc) avec des spécialités (Épée+25%, Baratin+15%, etc)
-des compétences qui deviennent des spécialités une fois acquises.

Orlov a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 9:59 pm C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

apostat a écrit : ↑sam. mai 23, 2026 9:46 am

Orlov a écrit : ↑ven. mai 22, 2026 9:59 pm C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

Cthulhu Express d'Olivier Legrand le fait et ça marche très bien.