Tgx a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 3:35 pm
Pas convaincu qu'il y ait de l'impérialisme dans le cas de Trump et des USA. C'est surtout de la politique intérieure.
Non, il y a de l'impérialisme et une remise en cause totale de l'ordre mondial et de l'état de droit international. Et les Canadiens, dont je suis, l'ont très bien senti. Je vis à 50 bornes de la frontière américaine, alors les délires du genre 51e état, ou les douaniers américains qui commencent à faire des blagues au Canadiens du genre "bientôt c'est nous qui passerons la frontière dans l'autre sens", ou qui questionnent des Américains qui se rendent trop souvent au Canada (j'ai un collègue américain qui a été retenu des heures parce que sa belle-famille est de Toronto, il n'a pas du tout trouvé ça drôle).
Si Trump parvient à assouvir son pouvoir en interne sans que ça vire à la guerre civile, et que l'armée s'aplatit, j'ai 0 doute que les délires de conquête du Canada, du Mexique, du Groënland et de Panama deviendront des réalités. Et comme le délire MAGA du moment c'est Trump 2028, je te laisse imaginer le désastre.
Il y a un truc qu'il faut absolument comprendre quand on parle des US, c'est que la notion de destinée manifeste est implantée dans leurs cerveaux malades. Ça a toujours été une puissance impérialiste. C'est juste qu'il y avait eu un choix jusqu'ici d'étendre cet empire via le soft power en priorité. C'est ça que la mouvance actualle du GOP a complètement changé. Avant, le nationalisme chrétien et le suprémacisme blanc étaient plutôt à la marge du parti. Maintenant, ça en est le coeur.
Alors oui, il tort le système et force la main de ses "partenaires" mais globalement, il y a quand même pas eu beaucoup de déploiement de troupes sous ses mandats.
Va dire ça aux Gazaouis, aux Yéménites, aux Iraniens ou aux Vénézueliens. Trump le pacifiste, c'est un bobard inventé par MAGA. Le mec est un
warmonger qui considère totalement normal de prendre les choses par la force. Encore une fois, aucune notion d'état de droit international. C'est la mouvance qui considère que les US sont plus en sûreté en ne se mêlant de rien et en laissant tomber ses alliés. Ce n'est pas une mouvance nouvelle. Elle a été présente pendant tout le XXe siècle (Roosevelt a du faire des pieds et des mains pour faire accepter que les US entrent en guerre, et ils ne l'auraient sans doute pas fait en 1941 s'il n'y avait pas eu Pearl Harbor). C'est la vue court terme façon
robber barons du XIXe siècle.