Page 70 sur 71
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 10:58 am
par Caine
Salut, j'ai une question sur le compagnon primitif du rôdeur, dans le Chaudron des merveilles de Tasha :
Selon vous, un compagnon primitif ça ressemble à quoi visuellement ? À un animal existant en particulier, un animal dont la forme est choisie par le rôdeur, ou alors une forme éthérée puisqu'il est magique ?
Idem, pas sûr de comprendre cette phrase : "You also determine the kind of animal the beast is, choosing a kind appropriate for the stat block."
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 11:04 am
par Nobboc theHalfGreat
Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 10:39 am
Je suis le premier a trouver le
visual design de la 5.5 franchement craignos (une des raisons pour lesquelles je ne l'ai pas achetée) mais je suis certain qu'ils en ont vendu des palettes.
2025 est l'année de tous les records pour WotC, ils ont gagné sur tous les fronts, Magic ET D&D.
Well... il me semble avoir vu passer plusieurs fois l'info contraire (relayée bien plus tôt que par RPGpundit par des gens un peu plus sérieux et fréquentables) non? Notamment, mais pas seulement, un interview de Mike Mearls sur Questing Beast ou Dungeoncraft (ou les deux).
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 11:31 am
par Fytzounet
Nobboc theHalfGreat a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 11:04 am
Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 10:39 am
Je suis le premier a trouver le
visual design de la 5.5 franchement craignos (une des raisons pour lesquelles je ne l'ai pas achetée) mais je suis certain qu'ils en ont vendu des palettes.
2025 est l'année de tous les records pour WotC, ils ont gagné sur tous les fronts, Magic ET D&D.
Well... il me semble avoir vu passer plusieurs fois l'info contraire (relayée bien plus tôt que par RPGpundit par des gens un peu plus sérieux et fréquentables) non? Notamment, mais pas seulement, un interview de Mike Mearls sur Questing Beast ou Dungeoncraft (ou les deux).
Si tu parles de ça :
https://www.enworld.org/threads/mike-me ... in.711123/
Il ne parle pas du tout des chiffres de vente mais des productions des tiers qui ne sont pas au RDV (probablement plus à cause de l'OGL gate et d'un essoufflement car il y a au final peu de différence entre v2024 et 5e).
Est-ce que ça signifie pour autant que la version 2024 ne se vend pas ? Non, je ne pense pas qu'on puisse dire ça, par contre, la version 2024 sera probablement pas aussi hégémonique dans les commus JDR installés que la 5e (et encore, vu la quantité de matériel déjà existant et celle provenant de WotC, ce n'est pas sûr à 100%).
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 11:31 am
par Islayre d'Argolh
Nobboc theHalfGreat a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 11:04 am
Well... il me semble avoir vu passer plusieurs fois l'info contraire (relayée bien plus tôt que par RPGpundit par des gens un peu plus sérieux et fréquentables) non? Notamment, mais pas seulement, un interview de Mike Mearls sur Questing Beast ou Dungeoncraft (ou les deux).
@BenjaminP sera probablement beaucoup plus pertinent que moi sur ce sujet mais sachant que WotC/Hasbro vient d'annoncer ses résultats financiers ça a quand même l'air de plutôt
très bien se passer pour eux.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 11:51 am
par Morningkill
TomLG a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 9:14 am
Avec des remarques sur le fait que le prétendu "wokisme" est à l'origine de l'échec alors que visiblement les gens qui critiquent la v2024 sur FB ne l'ont jamais ouvert...
Après, je veux pas les défendre, mais les élément les plus décriés (de mémoire [je peux me tromper], fin des demi-, fin des caracs raciales, fin des orientations d'alignement, peut-être même les orcs cowboys) ont été (magie d'internet) largement distribué pour argumenter
selon leur point de vue leur avis.
Effectivement, par contre, que RPGundit soit devenu une source d'info pour la youtubesphere jdr francaise (
@Ariok ) ca fait bizarre.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 12:04 pm
par Orlov
Fytzounet a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 11:31 am
Nobboc theHalfGreat a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 11:04 am
Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 10:39 am
Je suis le premier a trouver le
visual design de la 5.5 franchement craignos (une des raisons pour lesquelles je ne l'ai pas achetée) mais je suis certain qu'ils en ont vendu des palettes.
2025 est l'année de tous les records pour WotC, ils ont gagné sur tous les fronts, Magic ET D&D.
Well... il me semble avoir vu passer plusieurs fois l'info contraire (relayée bien plus tôt que par RPGpundit par des gens un peu plus sérieux et fréquentables) non? Notamment, mais pas seulement, un interview de Mike Mearls sur Questing Beast ou Dungeoncraft (ou les deux).
Si tu parles de ça :
https://www.enworld.org/threads/mike-me ... in.711123/
Il ne parle pas du tout des chiffres de vente mais des productions des tiers qui ne sont pas au RDV (probablement plus à cause de l'OGL gate et d'un essoufflement car il y a au final peu de différence entre v2024 et 5e).
Est-ce que ça signifie pour autant que la version 2024 ne se vend pas ? Non, je ne pense pas qu'on puisse dire ça, par contre, la version 2024 sera probablement pas aussi hégémonique dans les commus JDR installés que la 5e (et encore, vu la quantité de matériel déjà existant et celle provenant de WotC, ce n'est pas sûr à 100%).
Sachant que Mike Mearls travaille sur son propre "D&D 5 en mieux", je prendrais tout ce qu'il peut dire sur le jeu avec un peu de prudence. Je suis son projet et 80 pour cent de ses publications visent à dire que la 5e (à laquelle il a contribué grandement) fait mal du D&D.
Quant aux éditeurs tiers et aux conséquences de l'OGL gate, je constate qu'il y a plein de projets qui débarquent régulièrement avec la même avalanche de trucs pas toujours très intéressants.
@Morningkill le camarade Ariok dont je suis un suiveur critique s'y connait autant en donjonneries WotC que moi en jeux JDR éditions. Ajoutons également que contrairement à d'autres, lui ne se cache pas d'avoir une opinion négative sur D&D.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 12:05 pm
par BenjaminP
Caine a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 10:58 am
Salut, j'ai une question sur le compagnon primitif du rôdeur, dans le Chaudron des merveilles de Tasha :
Selon vous, un compagnon primitif ça ressemble à quoi visuellement ? À un animal existant en particulier, un animal dont la forme est choisie par le rôdeur, ou alors une forme éthérée puisqu'il est magique ?
Idem, pas sûr de comprendre cette phrase : "You also determine the kind of animal the beast is, choosing a kind appropriate for the stat block."
On en a un dans notre campagne actuelle de Rime (en signature pour ceux que ça intéresse), le chien Boy, qu'on gère absolument comme un bon chienchien, juste avec un petit truc en plus un peu mystérieux. Il n'y a pas de règles strictes quant à l'aspect que prennent ces compagnons, il peuvent être plus ou moins magiques, plus ou moins proches d'un animal existant, peu importe, c'est selon ce qui plaît le plus sur le moment.
La phrase que tu ne comprends pas te dit simplement que tu choisis l'aspect de l'animal et que c'est mieux si ta "beast of the land" ne ressemble pas à un phoque ou à un aigle royal, par exemple. Son aspect, c'est "un animal qui correspond au stat block choisi parmi les trois possibles, terre, mer et ciel".
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 12:23 pm
par BenjaminP
Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 11:31 am
Nobboc theHalfGreat a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 11:04 am
Well... il me semble avoir vu passer plusieurs fois l'info contraire (relayée bien plus tôt que par RPGpundit par des gens un peu plus sérieux et fréquentables) non? Notamment, mais pas seulement, un interview de Mike Mearls sur Questing Beast ou Dungeoncraft (ou les deux).
@BenjaminP sera probablement beaucoup plus pertinent que moi sur ce sujet mais sachant que WotC/Hasbro vient d'annoncer ses résultats financiers ça a quand même l'air de plutôt
très bien se passer pour eux.
Je ne parle pas le financier couramment malheureusement. Les seules infos qu'on a actuellement sur les chiffres de vente sont issues des rapports trimestriels que Chris Cox, patron de Hasbro, fait aux actionnaires, et DnD n'est pas en général dans leur radar, on parle plutôt de WotC en général avec un très rare et très court focus sur une ligne de produits et c'est alors invariablement du Magic. Néanmoins, les chiffres que Cannibal Halfling nous donnent sont cohérents avec ceux que Teos Abadía analysaient en fin d'année dernière et pointent vers des revenus annuels de l'ordre de 350 millions de dollars pour DnD à lui seul en 2025, en nette hausse puisque ce serait
deux à trois fois le chiffre que Forbes estimait pour 2022 et plus raisonnablement ~ 20 % de hausse annuelle par rapport à 2024, année qui avait elle-même connu ~ 10 % de hausse annuelle par rapport à 2023.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 1:03 pm
par Nobboc theHalfGreat
BenjaminP a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 12:23 pm
Je ne parle pas le financier couramment malheureusement.
Moi non plus, carrément pas.... Mais:
BenjaminP a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 12:23 pm
~ 20 % de hausse annuelle par rapport à 2024, année qui avait elle-même connu ~ 10 % de hausse annuelle par rapport à 2023.
est ce que ça veut dire qu'avec la sortie du tryptique DD24, DND WOTC n'a augmenté son chiffre d'affaire que de 20% en un an (24>25)?
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 1:28 pm
par BenjaminP
Nobboc theHalfGreat a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 1:03 pm
est ce que ça veut dire qu'avec la sortie du tryptique DD24, DND WOTC n'a augmenté son chiffre d'affaire que de 20% en un an (24>25)?
"Que" 20 %, ça représente quand même dans les 60 M de dollars supplémentaires, alors qu'on était plutôt sur un rythme de croissance autour des 15 M entre 23 et 24. Quatre fois plus que ça, alors qu'on n'a même pas eu encore une année pleine (le MM sort en février 25 aux US, le starter set en septembre), je ne sais pas si c'est de nature à contenter les actionnaires évidemment, mais ça me paraît loin du four, quand même.
Edit : surtout comparé aux estimations Forbes pour 2022 (mais que valent-elles ?), qui donnaient 150 M annuels.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 1:28 pm
par Silenttimo
Nobboc theHalfGreat a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 1:03 pm
BenjaminP a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 12:23 pm
Je ne parle pas le financier couramment malheureusement.
Moi non plus, carrément pas.... Mais:
BenjaminP a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 12:23 pm
~ 20 % de hausse annuelle par rapport à 2024, année qui avait elle-même connu ~ 10 % de hausse annuelle par rapport à 2023.
est ce que ça veut dire qu'avec la sortie du tryptique DD24, DND WOTC n'a augmenté son chiffre d'affaire que de 20% en un an (24>25)?
Le triptyque est sorti sur deux années, 2024 / 2025.
Du coup, difficile de savoir comment les ventes se sont étalées, mais les hausses rapportées par BenjaminP sont conséquentes.
Le plus vendeur (PHB) est sorti mi-septembre 2024, et le 2nd plus vendu (MM) est sorti au 1er trimestre 2025.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 1:35 pm
par Islayre d'Argolh
BenjaminP a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 1:28 pm
Quatre fois plus que ça, alors qu'on n'a même pas eu encore une année pleine (le MM sort en février 25 aux US, le starter set en septembre), je ne sais pas si c'est de nature à contenter les actionnaires évidemment, mais ça me paraît loin du four, quand même.
Et très TRÈS loin de justifier quoi que ce soit de l'ordre d'une "6eme" bâtant le rappel en urgence de tous les
game designers historiques encore en
vie activité.
Cette histoire de 5.5-qui-se-plante ça ressemble quand même furieusement à un vœu pieux.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 1:51 pm
par Sama64
Mickael Ryers a écrit : ↑mer. févr. 18, 2026 10:52 pm
Je passais par ici un peu pour cette raison justement. J'ai vu passer les échanges sur un groupe Facebook de jdr et l'annonce d'un échec des ventes de D&D 2024 m'étonnait. Même si l'édition ne s'adresse pas directement aux vieux briscards et se montre très (trop ?) inclusive, j'avais du mal à imaginer qu'elle puisse être un échec. Ce qui compte pour Wotc, ça n'est pas de plaire aux vieux joueurs, juste de vendre des palettes de leur jeu. Et je suppose que c'est le cas
Est ce que les prévisions de WOTC étaient que la quasi totalité des possesseurs de la 2014 allaient acheter la 2024, et que finalement c'est loin d'être le cas?
Car expliquerait le "relatif" échec (en tout cas des hausses de ventes pas mirobolantes)
En tout cas d'accord avec vous sur le fait de répondre tel quel une news de RpgPundit, c'est franchement très bête (et ça témoigne d'un faible esprit critique). Déçu sur ce coup là par Ariok
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 1:54 pm
par Islayre d'Argolh
Sama64 a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 1:51 pmDéçu sur ce coup là par Ariok
A sa décharge, ce n'est pas lui qui est a l'origine du sujet sur le groupe FB d'En jeu !
Par contre il a participé aux échanges.
Je crois tout simplement qu'il ne savait pas qui est le RPGpundit.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. févr. 19, 2026 1:59 pm
par Nobboc theHalfGreat
BenjaminP a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 1:28 pm
je ne sais pas si c'est de nature à contenter les actionnaires évidemment, mais ça me paraît loin du four, quand même.
Je ne sais pas du tout non plus.
Mais si tu compares par exemple les sorties 2023, et les sorties 2024 (meme si le PHB ne sort qu'en septembre et le DMG en fin d'année), et que tu n'annonces qu'une augmentation de 10%, je vois peut etre pas ça comme un four, mais pas vraiment comme un succès non plus, si? Et meme plutot loin du succès que tu peux espérer, non?
En fait j'en sais rien... Vous avez sans doute raison, je suis juste assez étonné.
Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 1:35 pm
Cette histoire de 5.5-qui-se-plante ça ressemble quand même furieusement à un vœu pieux.
Oui mais ça c'est juste parce que tu aimes bien les procès d'intention