CasusNO

Rosco a écrit : ↑lun. janv. 19, 2026 8:08 pm Sinon, un petit rappel d'un expert du change de la deustchbank
https://fr.investing.com/news/economy-n ... nk-3226524

L'EU possède la plus grosse part de la dette américaine 8 billions de dollars. Et ce malgrès que le Danemark a commencé ai en vendre une partie.
Soit 44 fois le déficit US de 2025, ou 16 fois les recettes 2025

Alors on vends ou pas?

Un autre petit rappel: le Danemark est le principal fournisseur d'insuline des USA, et de loin. Ils n'ont pas besoin de soldats et d'invasion s'ils veulent tuer des américains sur sol US.


Selon moi, l'Union Européenne doit prendre urgemment plusieurs décisions majeures:
- S'abstraire totalement des systèmes américains de transactions financières (bye bye Visa et Mastercard) et rapatrier tout l'or encore stocké aux US
- Expulser les soldats américains du sol européen et les renvoyer de l'autre côté de l'Atlantique
- Vendre la dette
- Commencer l'intégration du Canada et de l'Ukraine à l'UE
- Mutualiser la défense nucléaire et l'appliquer à l'Ukraine
- Mettre en place des négociations de libre échange avec la Chine, l'Inde et l'Amérique du Sud

Oui, ça va être douloureux, mais sur le moyen/long terme je suis convaincu que ce sera moins douloureux que d'être aux bottes des milliardaires derrière le pouvoir Trump. Laissons-les transformer leur pays en gigantesque datacenter et oublions-les.
 

Ca nécessite de la part des dirigeants européens du courage politique, pour voir au delà de l'horizon électoral à une poignée d'année devant et de la tempête de merde que ce genre de mesures pourraient amener. Et ça même dans le cas où lesdits leaders seraient bons et droits dans leurs bottes (tout ce qu'ils ne sont pas actuellement) parce qu'il faudra faire avec sa population, qui n'a pas été protégée contre les manipulations à l’œuvre depuis un quart de siècle de la part des russes, mais aussi des américains et donc une population qui est désinformée, mais qui voit aussi que finalement l'UE n'est pas spécialement proeuropéenne, mais surtout probuisiness, et que d'un seul type de business qui ne leur profite pas des masses.

Nous avons techniquement les moyens de faire mal aux USA, très mal. Eux aussi, mais pas au même niveau. La revente de la dette US c'est une arme nucléaire économique et il serait peut être temps d'en balancer un bon lot sur les marchés histoire de faire suer du SIF du côté de Washington et de rappeler au jeu de je te tiens, tu me tiens, ils ne sont pas vraiment en position de faire les malins. Rien que la France et l'Allemagne détiennent près de 500Md$ d'actifs. Pour chaque % de frais de douanes de chaque pays européens, on balance 10Md$.

Oui, il faut un regain de souveraineté de la part de l'Europe, une mutation vers une entité qui va au delà du marché unique, la création d'un pôle géopolitique qui compte et pèse et une puissance militaire capable de faire réfléchir à deux fois quiconque voudrait nous chier dans les bottes.
Le problème étant que l'UE a non seulement un ADN purement économique, mais fait tout pour ne pas évoluer vers autre chose et que les dirigeants actuels sont aussi fermes et tenaces qu'un flanc mal cuit. Et qu'ils ont acquis une réputation assez pourrie au travers de toute l'Europe.

Thom' a écrit : ↑mar. janv. 20, 2026 9:14 pm
Selon moi, l'Union Européenne doit prendre urgemment plusieurs décisions majeures:
- S'abstraire totalement des systèmes américains de transactions financières (bye bye Visa et Mastercard)

 Ça c’est en cours. Avec Wero notamment. Mais ça va encore prendre quelques années pour être totalement prêt. Ils vont commencer les déploiements dans les magasins cette année (au Benelux je crois).

Adj, impatient

Dire qu'on avait CB jusqu'en 2010...

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mar. janv. 20, 2026 10:20 pm Dire qu'on avait CB jusqu'en 2010...

Ouaip, sachant que le brevet pour la puce des CB était un brevet français... Pendant longtemps les cartes de crédit en Amérique du Nord n'avaient pas de puce, jusqu'à mon arrivée ici. Ce n'est qu'après l'expiration du brevet après 25 ans que la puce s'est généralisée ici...

Thom' a écrit : ↑mar. janv. 20, 2026 10:39 pm Ouaip, sachant que le brevet pour la puce des CB était un brevet français... Pendant longtemps les cartes de crédit en Amérique du Nord n'avaient pas de puce, jusqu'à mon arrivée ici. Ce n'est qu'après l'expiration du brevet après 25 ans que la puce s'est généralisée ici...

En fait c'est plus compliqué et bien plus infâme. Pour résumer, les américains ont baisé jusqu'à la glotte le directeur de la compagnie qui produisait lesdites puces. Pourquoi? Parce qu'il était impensable pour les américains de ne pas disposer de la maîtrise d'une technologie au cœur de l'économie US. Et donc la CIA et ses alliés de la sphère économique ont littéralement monté le vol de la compagnie et jouant sur l'enthousiasme du PDG à vouloir conquérir le marché US. En quelques années il est passé de patron à témoin de la chute de sa boîte en étant sur le siège passager, n'étant même plus en position de contrôle.

Deimoss a écrit : ↑mer. janv. 21, 2026 12:56 am

Thom' a écrit : ↑mar. janv. 20, 2026 10:39 pm Ouaip, sachant que le brevet pour la puce des CB était un brevet français... Pendant longtemps les cartes de crédit en Amérique du Nord n'avaient pas de puce, jusqu'à mon arrivée ici. Ce n'est qu'après l'expiration du brevet après 25 ans que la puce s'est généralisée ici...

En fait c'est plus compliqué et bien plus infâme. Pour résumer, les américains ont baisé jusqu'à la glotte le directeur de la compagnie qui produisait lesdites puces. Pourquoi? Parce qu'il était impensable pour les américains de ne pas disposer de la maîtrise d'une technologie au cœur de l'économie US. Et donc la CIA et ses alliés de la sphère économique ont littéralement monté le vol de la compagnie et jouant sur l'enthousiasme du PDG à vouloir conquérir le marché US. En quelques années il est passé de patron à témoin de la chute de sa boîte en étant sur le siège passager, n'étant même plus en position de contrôle.

Même s'ils aiment bien le faire croire, Gemplus n'était ni l'inventeur de la carte à puce, ni le seul acteur du domaine.
Au début des années 2000, il y avait Bull (via sa filiale CP8), Schlumberger, Oberthur, Giesecke & Devrient, Morpho, plus quelques autres, et tous se sont cassés les dents sur le marché US.

Deimoss a écrit : ↑mer. janv. 21, 2026 12:56 am

Thom' a écrit : ↑mar. janv. 20, 2026 10:39 pm Ouaip, sachant que le brevet pour la puce des CB était un brevet français... Pendant longtemps les cartes de crédit en Amérique du Nord n'avaient pas de puce, jusqu'à mon arrivée ici. Ce n'est qu'après l'expiration du brevet après 25 ans que la puce s'est généralisée ici...

En fait c'est plus compliqué et bien plus infâme. Pour résumer, les américains ont baisé jusqu'à la glotte le directeur de la compagnie qui produisait lesdites puces. Pourquoi? Parce qu'il était impensable pour les américains de ne pas disposer de la maîtrise d'une technologie au cœur de l'économie US. Et donc la CIA et ses alliés de la sphère économique ont littéralement monté le vol de la compagnie et jouant sur l'enthousiasme du PDG à vouloir conquérir le marché US. En quelques années il est passé de patron à témoin de la chute de sa boîte en étant sur le siège passager, n'étant même plus en position de contrôle.

J'avais vu un reportage là-dessus y a pas longtemps :

Les BRICS vont faire comme les russes et sortir de SWIFT.
Les indiens ont développé leur système de paiement UPI.
Etc... pendant ce temps ma banque abandonne son système propriétaire pour passer sur Google pay.
Pas de stratège, pas stratégie.

eskhiss a écrit : ↑mer. janv. 21, 2026 11:28 am Etc... pendant ce temps ma banque abandonne son système propriétaire pour passer sur Google pay.
Pas de stratège, pas stratégie.

La balle est dans ton camp du coup...change de banque

Cela pourrait peut-être être aussi intéressant de resonger à forcer les administrations à utiliser un OS et des logiciels libres, et à bannir l'utilisation de fichiers utilisant des formats propriétaires pour les documents et les présentations sous peine de sanction (pour les fonctionnaires) et d'exclusion des marchés publics.
On ne pourrait pas, evidement, virer tout microsoft, adobe and co, mais en finançant une bureautique (+ browser + client mail + video conf) open source (pas en finançant des guignols copains du ministère ou d'un DG de la Commission Européene) au niveau Européen, cela pourrait faire mal, et être financièrement intéressant. (sans parler de cybersecurité et de virer des backdoors)
Par contre, cela générerait un gros lobbying et de grosses pressions pour faire échouer un tel projet, et pas uniquement financés par les GAFAM.

En fait il est littéralement possible de jarter toute la merde Microsoft et la remplacer par de l'open source. Il y aura plusieurs soucis:
_ Certains logiciels auront des problèmes de compatibilité avec Linux, même pour les versions les plus accessibles. Et c'est chiant. Mais c'est aussi, sinon surtout, la faute des éditeurs de ces logiciels. Par exemple pour le grand public les pilotes NVidia fonctionnent "à peu presque". Certains logiciels pros n'ont pas de version linusque et ceux qui en ont c'est assez régulièrement une version elle aussi à peu presque.
_ Assez régulièrement, au niveau de l'interface, de l'ergonomie c'est assez pourri. C'est fonctionnel oui, performant, souvent, mais bordel, c'est aussi user friendly qu'une interface terminal only.
_ La résistance de l'utilisateur qui s'est fait foutre entre les mains des logiciels américains et qui ne peuvent plus vivre si on leur met Libreoffice et pas Office. Et aussi intimidés par les interfaces pourries il faut bien l'avouer. J'ai pu le voir au boulot que les gens ne veulent PAS une alternative avec des boss qui doivent finalement racheter des licences Office devant la révolte de bureau face à l'obligation de ne passer que par Libreoffice.
_ l'Influence extérieure effectivement. Maintenant faut dresser un véritable mur pour éjecter les lobbyistes.

Deimoss a écrit : ↑mer. janv. 21, 2026 12:12 pm En fait il est littéralement possible de jarter toute la merde Microsoft et la remplacer par de l'open source. Il y aura plusieurs soucis:
_ Certains logiciels auront des problèmes de compatibilité avec Linux, même pour les versions les plus accessibles. Et c'est chiant. Mais c'est aussi, sinon surtout, la faute des éditeurs de ces logiciels. Par exemple pour le grand public les pilotes NVidia fonctionnent "à peu presque". Certains logiciels pros n'ont pas de version linusque et ceux qui en ont c'est assez régulièrement une version elle aussi à peu presque.
_ Assez régulièrement, au niveau de l'interface, de l'ergonomie c'est assez pourri. C'est fonctionnel oui, performant, souvent, mais bordel, c'est aussi user friendly qu'une interface terminal only.
_ La résistance de l'utilisateur qui s'est fait foutre entre les mains des logiciels américains et qui ne peuvent plus vivre si on leur met Libreoffice et pas Office. Et aussi intimidés par les interfaces pourries il faut bien l'avouer. J'ai pu le voir au boulot que les gens ne veulent PAS une alternative avec des boss qui doivent finalement racheter des licences Office devant la révolte de bureau face à l'obligation de ne passer que par Libreoffice.
_ l'Influence extérieure effectivement. Maintenant faut dresser un véritable mur pour éjecter les lobbyistes.

pour la résistance de l'utilisateur et du personnel IT, j'en ai bien conscience. Tout comme la nécessité de revoir l'ergonomie.
Mais j'ai peur de "rêver debout"...

Le résumé de la situation par Malhuret au Sénat.

Tout est dit.

Ouais, le mythe du logiciel/OS libre qui viendrait remplacer l'ogre, il a un peu vécu.
En tout cas, je connais une grosse boîte qui a voulu sortir de l'ogre, miser sur du libre, mais dès que ça a commencé à toucher des activités sensibles, il a fallu faire certifier le libre. Le contrôler. Bref, avoir du libre industrialisé.
Et là, le libre s'est transformé en ogre, juste avec une couleur différente.