Page 76 sur 76
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 11:39 am
par Islayre d'Argolh
BenjaminP a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 11:33 amPour le bestiaire, je ne suis jamais tombé sur un bestiaire d'éditeur tiers qui m'ait plu
Rappelle moi de cracher dans ta bière, à l'occasion.
Bon, sauf s'il vote extrême droite.
Publié : mer. avr. 01, 2026 11:46 am
par Go@t
Islayre d'Argolh a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 11:39 am
BenjaminP a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 11:33 am
Pour le bestiaire, je ne suis jamais tombé sur un bestiaire d'éditeur tiers qui m'ait plu
Rappelle moi de cracher dans ta bière, à l'occasion.
Non, il y a des limites. Même le pire énergumène ne mérite pas ça.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 11:47 am
par Morningkill
Pour le bestiaire, 4e : Monster Vault: Threats to the Nentir Vale
(on y voit pas des monstres, mais des factions de monstres)
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 11:50 am
par BenjaminP
Islayre d'Argolh a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 11:39 am
BenjaminP a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 11:33 amPour le bestiaire, je ne suis jamais tombé sur un bestiaire d'éditeur tiers qui m'ait plu
Rappelle moi de cracher dans ta bière, à l'occasion.
Un bestiaire complet, me dois-je donc d'ajouter si je veux encore pouvoir boire tranquille en exécrable compagnie à l'avenir.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 11:57 am
par Islayre d'Argolh
BenjaminP a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 11:50 am
Un bestiaire complet, me dois-je donc d'ajouter si je veux encore pouvoir boire tranquille en exécrable compagnie à l'avenir.
Je te déconseille juste de partir pisser.
Ceci dit ta vilenie naturelle pose la question de ce qu'est un bestiaire complet.
Monster Vault: Threats to the Nentir Vale par exemple, qui a déjà été cité (AMHA a raison c'est un super bouquin) pourrait ne pas être considéré comme un bestiaire "complet".
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 12:00 pm
par BenjaminP
Islayre d'Argolh a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 11:57 am
BenjaminP a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 11:50 am
Un bestiaire complet, me dois-je donc d'ajouter si je veux encore pouvoir boire tranquille en exécrable compagnie à l'avenir.
Je te déconseille juste de partir pisser.
Ceci dit ta vilenie naturelle pose la question de ce qu'est un bestiaire complet.
Monster Vault: Threats to the Nentir Vale par exemple, qui a déjà été cité (AMHA a raison c'est un super bouquin) pourrait ne pas être considéré comme un bestiaire "complet".
Toute définition sera ici subjective, je vais donc me contenter de dire que pour remplir mes besoins en la matière, il s'agira d'un livre avec lequel je peux 1. jouer toutes les campagnes officielles passées et présentes sans avoir à créer de stat blocks moi-même et 2. créer mes propres campagnes pour au moins les trois premiers segments de jeu dans les environnements classiques (monde sauvage, souterrain, sylvestre, urbain, infernal, morbide). Au-delà, c'est du bonus.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 12:08 pm
par Islayre d'Argolh
BenjaminP a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 12:00 pm
Toute définition sera ici subjective, je vais donc me contenter de dire que pour remplir mes besoins en la matière, il s'agira d'un livre avec lequel je peux 1. jouer toutes les campagnes officielles passées et présentes sans avoir à créer de stat blocks moi-même et 2. créer mes propres campagnes pour au moins les trois premiers segments de jeu dans les environnements classiques (monde sauvage, souterrain, sylvestre, urbain, infernal, morbide). Au-delà, c'est du bonus.
Fair enough.
(Mais quand cesseras-tu de vouloir systématiquement me faire du mal ?!)
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 12:26 pm
par BenjaminP
Je vais tout de même ajouter, par pur amour de la bière pure, que le Folklore Bestiary des Mushmen est un très bon petit bestiaire, et que la dissection-recomposition de streums des Élucubrations de l'horloger n'a qu'un défaut, et d'ailleurs le même : c'est trop court pour composer un bestiaire complet, selon ma définition.
Ma réponse était à prendre dans ce cadre, et d'ailleurs mon allusion aux bestiaires tiers (les fameux bestiairtiaires) aussi. J'avais davantage en tête les Monster Vault, Creature Codex et autres Flee Mortals que ces excellents opuscules plus ciblés qu'on trouve parfois ailleurs.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 12:47 pm
par Islayre d'Argolh
BenjaminP a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 12:26 pm
Je vais tout de même ajouter, par pur amour de la bière pure, que le
Folklore Bestiary des Mushmen est un très bon
petit bestiaire, et que la dissection-recomposition de streums des
Élucubrations de l'horloger n'a qu'un défaut, et d'ailleurs le même : c'est trop court pour composer un bestiaire
complet, selon ma définition.
Ma réponse était à prendre dans ce cadre, et d'ailleurs mon allusion aux bestiaires tiers (les fameux bestiairtiaires) aussi. J'avais davantage en tête les
Monster Vault,
Creature Codex et autres
Flee Mortals que ces excellents opuscules plus ciblés qu'on trouve parfois ailleurs.
AMHA ta définition correspond en réalité a ce qu'on pourrait appeler les bestiaires "de base" (qui en 5e par exemple opposerait le 5.14 au 5.24 mais aussi au Monstrous Menagerie de Level Up 5e ou au Monster Vault de Tales of the Valiant).
Mais cela exclu donc tous les bestiaires "additionnels" comme le Fytzban's et le Bigby's (en 5e officielle) ou le Creature Codex de chez Kobbold Press.
Reste a savoir comment
@kouplatête envisage sa question à l'aune de cette distinction.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 12:56 pm
par BenjaminP
Islayre d'Argolh a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 12:47 pm
AMHA ta définition correspond en réalité a ce qu'on pourrait appeler les bestiaires "de base" (qui en 5e par exemple opposerait le 5.14 au 5.24 mais aussi au Monstrous Menagerie de Level Up 5e ou au Monster Vault de Tales of the Valiant).
Mais cela exclu donc tous les bestiaires "additionnels" comme le Fytzban's et le Bigby's (en 5e officielle) ou le Creature Codex de chez Kobbold Press.
Reste a savoir comment @kouplatête envisage sa question à l'aune de cette distinction.
Ah oui pardon, je pensais au
Monstrous Menagerie et pas au
Creature Codex en réalité (qui présente des monstres disons plutôt complémentaires que de base).
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 5:50 pm
par kouplatête
Le dernier bestiaire 5.5 semble bien complet même si j'ai lu qu'il avait fait l'impasse sur le fluff des monstres. Je me demandais si il y avait aussi complet mais avec plus de fluff , le monstre et l'argent du beurre quoi.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 5:52 pm
par kouplatête
BenjaminP a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 11:33 am
kouplatête a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 10:47 am
Deux petites questions , quel est le meilleur DMG pour vous le version 5 ou le version 5.5 et ensuite quel est le meilleur bestiaire tous éditeurs confondus ?
Pour un joli foutoir rempli de variantes, de règles optionnelles et de tables inspirantes, un truc grâce auquel tu vas pouvoir te composer ta 5e à la carte, le DMG 14.
Pour un livre bien organisé qui te prend par la main, aplanit les difficultés principales et te guide pas à pas dans la création de tes aventures et campagnes, le DMG 24.
Pour le bestiaire, je ne suis jamais tombé sur un bestiaire d'éditeur tiers qui m'ait plu, je les trouve systématiquement trop compliqués, mais c'est parce que j'aime les monstres faciles à prendre en main, moi. D'autres seront certainement d'un autre avis. Selon mes critères, actuellement le MM 24 est le vainqueur incontesté.
Pour les DMG dirais tu que les deux sont complémentaires ou ça ferait doublon ?
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 8:17 pm
par Nobboc theHalfGreat
BenjaminP a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 11:33 am
Pour le bestiaire, je ne suis jamais tombé sur un bestiaire d'éditeur tiers qui m'ait plu,
Je te conseillerais de jeter un oeil sur le Monster Overhaul de Skerples.
Alors c'est clairement plus facile à utiliser avec les vieilles éditions type B/X ou ADD qu'avec la 5E, mais c'est à mon avis le meilleur bestiaire de tous les temps (et haut la main), et ce qu'aurait du etre le Monster Manual depuis le début. Un modèle.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : mer. avr. 01, 2026 9:32 pm
par Islayre d'Argolh
kouplatête a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 5:50 pm
Le dernier bestiaire 5.5 semble bien complet même si j'ai lu qu'il avait fait l'impasse sur le fluff des monstres. Je me demandais si il y avait aussi complet mais avec plus de fluff , le monstre et l'argent du beurre quoi.
Le MM de Level Up 5e est très complet, rempli ras-la-gueule mais très franchement d'un pur point de vue visuel et ergonomie il ne fait pas rêver. Il y a un petit coté "Monster Manual alternatif proposé par l'union soviétique".
Je l'utilisais souvent comme outil pour "le boulot" mais en tant que MJ je ne l'ai jamais trimballé avec moi.
Re: D&D 20(24) : Nagas & Nécromants
Publié : jeu. avr. 02, 2026 9:40 am
par BenjaminP
Nobboc theHalfGreat a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 8:17 pm
BenjaminP a écrit : ↑mer. avr. 01, 2026 11:33 am
Pour le bestiaire, je ne suis jamais tombé sur un bestiaire d'éditeur tiers qui m'ait plu,
Je te conseillerais de jeter un oeil sur le Monster Overhaul de Skerples.
Alors c'est clairement plus facile à utiliser avec les vieilles éditions type B/X ou ADD qu'avec la 5E, mais c'est à mon avis le meilleur bestiaire de tous les temps (et haut la main), et ce qu'aurait du etre le Monster Manual depuis le début. Un modèle.
Oui merci je le zyeute depuis longtemps, lui ! Mais à ce prix là, pour un livre quand même pas tout à fait taillé pour ma pratique, j'ai pas encore sauté le pas. J'attends l'occaz en or.
(Et bien sûr, cela va sans dire, mes réponses étaient
spécifiques à la 5e. Je sais bien qu'il existe des tonnes de bons, très bons, excellents bestiaires pour les autres éditions, voire pour d'autres jeux.)