CasusNO

Le nouveau camouflage russe (Jake Broe)

https://youtu.be/YORIs0LrdtY?si=9dNI0K2bCXHs-wjD

Remarque, au moins ils sont déjà préemballés pour le retrait du front.

Et c'est aussi ecologique: on dirait qu'il y a des toilettes seches à l'intérieur...

on a les mêmes dans l'Bouchonois !

legnou a écrit : ↑jeu. janv. 15, 2026 1:22 pm on a les mêmes dans l'Bouchonois !

Spoiler:

Pas que

Pas vu le 1. Il est bien ?

C est le 1, avec la chasse a courre

Je m'interrogeais sur les effets de bord possible de la situation en Iran sur le conflit russo-ukrainien et je me dis que certains intervenants ici possède une vue plus étendue que moi sur ce sujet.

Derrière le "partenariat stratégique" entre Moscou et Téhéran, je ne vois pas trop concrètement quel est le véritable niveau matériel de soutien de la république islamique dans cette histoire.

En gros si le régime iranien chute ça aurait impact opérationnellement parlant ? quelques livraisons de munitions/drones en moins ?

Saledat a écrit : ↑jeu. janv. 15, 2026 3:34 pm Derrière le "partenariat stratégique" entre Moscou et Téhéran, je ne vois pas trop concrètement quel est le véritable niveau matériel de soutien de la république islamique dans cette histoire.

En gros si le régime iranien chute ça aurait impact opérationnellement parlant ? quelques livraisons de munitions/drones en moins ?

Des drones Shaheed et leur licence de production, du carburant, des munitions d'artillerie, des fusées balistiques Sol-Sol et tout ce que les réseaux de contrebande de haute technologie mis en place par le Régime des mollah depuis 1979 peuvent fournir à la Russie pour son effort de guerre. Le tout livré par la Mer Caspienne qui est une ligne maritime directe et sécurisée entre la Russie et l'Iran. 

Donc, en gros si le régime iranien chute c'est un allié majeur de la Russie qui disparaît et une dépendance russe accrue envers cet autre intermédiaire douteux qu'est la Corée du Nord.

Mais aussi un accès au petrole de moins pour la chine donc avec effet de bord sur le soutien chinois

En tout cas, il ne fait pas bon d'être allié de la Russie ces derniers temps : Arménie, Syrie, Iran, Vénézuéla (& Mali ?)... Et à chaque sans quasiment aucune aide de la part de l'allié russe, voire en étant trahi par lui (proposition russe de partage : à eux l'Ukraine, aux USA le Vénézuela).

Très bon épisode récent de In Moscow's Shadows, le podcast de Marc Galeotti.
Évidemment ça me fait toujours autant grincer des dents parce qu'à chaque fois, le conservatisme politique de son auteur me saute à la gueule. Tout comme son idée centrale (hélas réaliste et défendable) que la Russie ne perdra pas cette guerre et peut la mener pendant longtemps. Et son euroscepticisme narquois me gratte également.
Bref ...
Cependant, il y a un exposé très intéressant de ce à quoi pourraient ressembler des garanties de sécurité acceptables pour la Russie et viables pour l'Ukraine.
1. Pas de troupes au sol. Il ne croit pas à la capacité d'une force, pour l'instant seulement franco-britannique, à être utile en Ukraine.
2. Après la fin des combats, l'Ukraine ne doit dépendre de personne mais pouvoir utiliser librement le soutien des alliés qui doit être fléché, conséquent et durable car la défense de l'Europe se joue en Ukraine. Le modèle est ici Israël : armée de métier pas forcément hyper nombreuse mais réservistes compétents et bien entraînés.
3. Dépenser pour reconstruire l'Ukraine, ses défenses et financer ses dépenses militaires.
4. Plutôt que d'envoyer des troupes en Ukraine, la laisser empiler du matériel, utiliser des bases aériennes ou des capacités de production chez les voisins de l'OTAN.
5. Rendre coup pour coup en matière de guerre cyber ou hybride (c'est une idée fixe de Galeotti depuis longtemps).

L'épisode d'avant est consacré à la conférence de fin d'année de Poutine est aussi intéressant comme un exercice de décryptage de propagande. C'est un beau voyage en Absurdie où l'on apprend que Poutine trouve très classe de marier des petites filles comme chez son ami Kadyrov.

Orlov a écrit : ↑jeu. janv. 15, 2026 7:05 pm Évidemment ça me fait toujours autant grincer des dents parce qu'à chaque fois, le conservatisme politique de son auteur me saute à la gueule. Tout comme son idée centrale (hélas réaliste et défendable) que la Russie ne perdra pas cette guerre et peut la mener pendant longtemps. Et son euroscepticisme narquois me gratte également.

J'ai exactement le même ressenti, mais ses podcasts sont toujours intéressants et instructifs, même si on est pas toujours d'accord avec ses conclusions

Orlov a écrit : ↑jeu. janv. 15, 2026 7:05 pm 5. Rendre coup pour coup en matière de guerre cyber ou hybride (c'est une idée fixe de Galeotti depuis longtemps).

Clairement c'est ce qu'il faudrait faire depuis avant-hier. Cela fait près de trente ans que Poutine finance du chaos sociétal en occident, il serait bon que nous financions également des groupes visant à miner au propre comme au figurer les institutions russes et leurs membres. Ils font sauter un train ou un magasin en UE, une raffinerie prend soudainement feu. Ils tentent d'assassiner un chef d'entreprise, un dissident réfugié chez nous, qui que ce soit? Offrons une dégustation gratuite de bulletin de naissance à un membre du cercle de Poutine, un responsable militaire, ce ne sont pas les cibles qui manquent et comme on a pu le voir avec les ukrainiens, c'est réalisable, y compris sur des cibles de premier plan. Ils paient des groupes pour lancer des actions sous faux drapeau afin de créer des dissensions sociales? Finançons des groupes qui torpilleront des dignitaires poutiniens. Ils ont des groupes de hackers qui lancent des opérations chez nous? Rendons leur la monnaie de leur pièce et aplanissons l'encéphalogramme de ces hackers via des opérations d'éliminations ciblées.

Après pour Galeotti et ses opinions personnelles, au moins ce n'est pas camouflé, il ne nous le jette pas à la tronche, mais c'est franco de port, du moins ce n'est pas l'impression que j'en ai en l'écoutant.

Deimoss a écrit : ↑jeu. janv. 15, 2026 7:18 pm

Orlov a écrit : ↑jeu. janv. 15, 2026 7:05 pm 5. Rendre coup pour coup en matière de guerre cyber ou hybride (c'est une idée fixe de Galeotti depuis longtemps).

Clairement c'est ce qu'il faudrait faire depuis avant-hier. Cela fait près de trente ans que Poutine finance du chaos sociétal en occident, il serait bon que nous financions également des groupes visant à miner au propre comme au figurer les institutions russes et leurs membres. Ils font sauter un train ou un magasin en UE, une raffinerie prend soudainement feu. Ils tentent d'assassiner un chef d'entreprise, un dissident réfugié chez nous, qui que ce soit? Offrons une dégustation gratuite de bulletin de naissance à un membre du cercle de Poutine, un responsable militaire, ce ne sont pas les cibles qui manquent et comme on a pu le voir avec les ukrainiens, c'est réalisable, y compris sur des cibles de premier plan. Ils paient des groupes pour lancer des actions sous faux drapeau afin de créer des dissensions sociales? Finançons des groupes qui torpilleront des dignitaires poutiniens. Ils ont des groupes de hackers qui lancent des opérations chez nous? Rendons leur la monnaie de leur pièce et aplanissons l'encéphalogramme de ces hackers via des opérations d'éliminations ciblées.

C'est le genre de réponse que j'appelle de mes vœux depuis fort longtemps, et j'espère que les services européens sont en mesure de semer le même désordre dans l'organisation de la société russe (hôpitaux, poste, aéroports...).
Je me dis que c'est peut-être même déjà fait sans que nous le sachions (ce qui peut nous donner l'impression, trompeuse j'espère, que les démocraties occidentales restent des moutons inertes face aux régimes autoritaires)
Car il est envisageable que pour sauver la face en interne le régime poutinien choisisse de rester discret sur ce type d'attaque et évite de médiatiser les dégâts subis.