CasusNO

Elthaïn a écrit : ↑jeu. juin 26, 2025 6:52 pm Hey mais y'a qu'à faire comme Bibi : on attaque la Russie, et après il se joint à la fête, et dira "hey, c'était moi le premier!".

Bibi a attaqué la Russie ?

L'état maladif de l'économie russe est de plus en plus visible / ressenti par le peuple russe
Poutine, même s'il continue à dire haut et fort que "tout est merveilleux", est contredit publiquement dans la presse russe
Et comme par hasard, on accuse la banque centrale et son taux directeur à 20% d'être responsable de tous les malheurs ; on écrit même que c'est un "sabotage économique"
De nombreuses entreprises ne peuvent plus emprunter auprès des banques et nombre de salariés ne sont plus payés / ou ne reçoivent plus qu'une maigre portion de leur salaire normal (c'est toujours mieux que les soldats en Ukraine, qui sont payés en coups de bâtons et multiples tortures)
Ajoutez à ça qu'avec l'inflation galopante, acheter à manger devient très difficile... et évidemment, entre manger et rembourser ses emprunts, il est facile de choisir. Donc les défauts de paiements auprès des banques augmentent en flèche, et les saisies de biens qui vont avec aussi

Dans la région de Volgograd, attaque de drones ukrainiens sur un aérodrome militaire (Marinovka) qui a entraîné la perte (confirmée par z blogueurs) de 4 SU34 russes : 2 détruits et 2 endommagés

News : perte d'un F16 et de son pilote... C'est moche, surtout pour le pilote

Des amis dans les assurances disent que les avions russes étant assurés, les pertes seraient une des raisons de l'augmentation des coûts d'assurances que nous allons subir.

Pensez-vous qu'il y a un fond de vérité? Cela serait ubuesque non? 
Nous financerions la Russie et ses pertes militaire... 

Y a des sociétés qui assurent des avions de chasse o_O ???
(qui plus est des sociétés occidentales assurant du matos militaire russe, ça me parait étrange)

thamartin a écrit : ↑dim. juin 29, 2025 3:18 pm Des amis dans les assurances disent que les avions russes étant assurés, les pertes seraient une des raisons de l'augmentation des coûts d'assurances que nous allons subir.

Pensez-vous qu'il y a un fond de vérité? Cela serait ubuesque non? 
Nous financerions la Russie et ses pertes militaire... 

Ça serait étonnant que des assurances occidentales couvrent des appareils de guerre russes.
Néanmoins, les compagnies d'assurances ont dû payer pour les entreprises occidentales possédant des avions civils qui ont été immobilisés en Russie. C'est peut-être à cela que tes amis faisaient référence.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑dim. juin 29, 2025 3:22 pm Y a des sociétés qui assurent des avions de chasse o_O ???
(qui plus est des sociétés occidentales assurant du matos militaire russe, ça me parait étrange)

Je ne sais ce qu'il en est en Russie mais en France, l'État est son propre assureur.

En Russie, l’Etat est son propre accidenteur.

Sur leur formulaire, à la question "Qui est selon vous responsable de l'accident", les choix possibles sont "Le MI6" et "Autre (précisez) : .........."

Circonstances atténuantes :
[] Fenêtre à proximité
[] Vodka
[] "J'écoutais les chœurs de l'Armée rouge, je l'ai pas entendu arriver"
 

Une explication m'a été faite.

Il semble en effet que ce soient les avions saisis par les Russes qui posent problèmes et non les avions militaires.

Merci 

Cibles actuelles de la presse russe : l'Azerbaïdjan et l'Arménie

A priori, ces anciens partenaires deviennent hostiles à la Russie pour diverses raisons : annulation d'événements russophones ou retrait d'organisations chapeautées par la Russie

Poutine se cherche de nouveaux adversaires, et de préférence non membres de L'OTAN

Nightfalls a écrit : ↑mar. juil. 01, 2025 11:49 am Cibles actuelles de la presse russe : l'Azerbaïdjan et l'Arménie

Je crois que j'en avais déjà parlé un peu ici, mais ce n'est pas nouveau ni surprenant. Ici, en France/occident, on ne réalise pas bien la parti géostratégique qui est en train de se jouer en asie centrale. Pour diverses raisons les relations de la Russie avec ces pays satellites se dégradent . D'une part parce que ces pays se rendent bien compte qu'ils sont peu considérés par Moscou qui ne leur trouve une utilité que si elle peut les exploiter. Les échanges se font toujours au bénéfice de la Russie qui donne bien peu en retour, si ce n'est d'installer des troupes russes pour aider leur voisin à sécuriser "son territoire". Et depuis quelques années, le discours Putinien de rejetter les migrants souvent musulmans originaires de ces pays est de plus plus mal vécu car outre le racisme évident, il y'a aussi la rupture du cordon économique que ces migrants procuraient aux pays en renvoyant de l'argent, la montée en compétence via l'éducation/université etc. Pour l'Arménie il est évident que le lachage russe lors des affrontement avec l'Azerbaïdjan joue rôle majeur. En Azerbaïdjan des évènements comme l'accident du vol 8243 qui a été abattu par un missile Russe que Moscou a essayé de nié en bloc pour accuser l'Azerbaïdjan, n'aident pas à calmer les choses Bref les interêts divergent de plus en plus et last but not least, cette région est dans la sphère d'intérêt de deux acteurs majeurs de cette zone du globe, la Turquie et la Chine, chacun pour des raisons différentes mais néammoins la déstabilisation va dans leur sens

Qui Revient de Loin a écrit : ↑dim. juin 29, 2025 3:22 pm Y a des sociétés qui assurent des avions de chasse o_O ???

Heureusement que non, c'est du délire

Et d'ailleurs, 1 autre SU34 russe vient de mordre la poussière
Niveau équipage : 1 blessé grave et 1 disparu

Sur les 164 SU34 construits, j'en compte une trentaine de détruit (abattu/accident) avec Wikipédia, soit 18%.