CasusNO

Par exemple, j'ai demandé à chat GPT une suggestion pour un bar à cocktail dans ma ville. Il m'a, en 5 secondes, ce qui est toujours impressionnant, fourni une liste, en détaillant les emplacements, les spécialités et l'ambiance de chacun des dits bars à cocktail. Le service est rendu, efficacement.

Et les bars existent bien dans le monde réel de la réalité véritable ?

Le problème n'est pas au niveau de l'efficacité de l'outil, mais de son coût énergétique au vu du service rendu (au delà le question philosophique de l'utilisation de la machine comme béquille permanente, mais c'est un terrain sur lequel je n'irai pas...).

vivien a écrit : ↑jeu. juin 26, 2025 3:01 pm Le problème n'est pas au niveau de l'efficacité de l'outil, mais de son coût énergétique au vu du service rendu (au delà le question philosophique de l'utilisation de la machine comme béquille permanente, mais c'est un terrain sur lequel je n'irai pas...).

Je suis d'accord avec ça et j'ajouterai que l'essentiel de la valeur économique des services rendus va finir dans les poches des entreprises, sous forme de gains de productivité, alors que les externalités négatives (le coût énergétique et ressources) seront probablement plus équitablement réparties  :mrgreen:

Après, l'adoption dans le monde professionnel est déjà massive et ça va pas s'arrêter.

Pour ce que j'en vous actuellement, sur des sujets très techniques, ça donne des pistes, mais c'est imprécis, approximatif et parfois carrément faux.

Après, ça dépend peut-être de la techno. Si elle est abondamment dispo sur le net, c'est peut être correct. Mais pas sur ce que j'ai testé

TL;DW : la création de page par des IA (AI slop) sert à faire rentrer des fausses informations dans les modèles de langage afin qu'ils ressortent ces fausses infos lorsqu'on les interroge (blanchiment d'information de type LLM grooming).

XO de Vorcen a écrit : ↑jeu. juin 26, 2025 4:59 pm Pour ce que j'en vous actuellement, sur des sujets très techniques, ça donne des pistes, mais c'est imprécis, approximatif et parfois carrément faux.

Après, ça dépend peut-être de la techno. Si elle est abondamment dispo sur le net, c'est peut être correct. Mais pas sur ce que j'ai testé

Je confirme, par exemple à une question juridique moyennement pointue, chatGPT m'a cité à l'appui de sa réponse une loi abrogée depuis 4 ans  :bravo:

Par contre j'ai fait mumuse avec une IA spécialisée et y'a du level 
 

fafnir a écrit : ↑lun. juin 30, 2025 11:04 am chatGPT m'a cité à l'appui de sa réponse une loi abrogée depuis 4 ans

Je crois me souvenir que la basse de donnée de ChatGPT avait été gelé aux données antérieure à 2021 pui ramener ensuite à 2023 pour une partie des données. Ce qui explique peut-être pourquoi la réponse est obsolete, si les data n'ont pas été mise à jour sur ce volet?

Ceci pourrait expliquer cela.

Cryoban a écrit : ↑lun. juin 30, 2025 1:21 pm

fafnir a écrit : ↑lun. juin 30, 2025 11:04 am chatGPT m'a cité à l'appui de sa réponse une loi abrogée depuis 4 ans

Je crois me souvenir que la basse de donnée de ChatGPT avait été gelé aux données antérieure à 2021 pui ramener ensuite à 2023 pour une partie des données. Ce qui explique peut-être pourquoi la réponse est obsolete, si les data n'ont pas été mise à jour sur ce volet?

Oui, mais normalement, dans la version actuelle de ChatGPT disponible pour le grand publique, l'IA se sert de requêtes en temps réelle dans un moteur de recherche pour construire ses réponses (si elles nécessitent des "connaissances"). Donc, même si la base d'entraînement est ancienne, des informations actualisées devraient être prises en compte.

Depuis quand la chronologie et les mises à jour (de la législation, etc. pas de GPT) ont une influence sur les stats de l'ordre des mots ? Quand on voit que GPT ne sait pas compter et additionner...

Rappelons que la vérification des sources et l'esprit critique nécessite de l'intelligence, et que GPT n'est PAS une IA, quoi que disent le grand public et les marketeurs.

Un match de football en Chine, par des robots utilisant l'IA. C'est pas encore le T800, dira-t-on, mais des facétieux ont dit qu'ils étaient déjà meilleurs que l'équipe nationale masculine (humaine).

On rigole mais c'est quand même impressionnant. 

​​​​​​​Le plus marrant c'est quand un des robots se met à latter à coups de pied un des adversaires tombés à terre. Je vous laisse découvrir le reste. 

 

@I bring bad luck : dans ton adresse, il y a http://​​​​​​​https:// et ça me mène vers des sites bizarres et parfois NSFW.