CasusNO

Pour l'IA, je pense qu'il faut juste le décrire en langage naturel

cf pour mon projet JDR Claude

Je suis un MJ fan des personnages, qui aime faire vivre des émotions aux joueurs.

J'aime aussi les moments ou les personnages ont des débats et des discussions, il est donc important de proposer des situations en ce sens : plans à faire, dilemme moral, indices à discuter.. N'étant pas sadique, cela n'inclut pas des situations de PvP.

Et c'est sans doute trop court, du coup, il se focalise peut etre un peu trop.

Alors je me suis inspiré de :

• Le big model de The Forge
  
• Selon les « signatures badges » de MJ de VirtuaJDR https://rpgbadges.virtuajdr.net/
  
• Describe your GM Style, Mike, 2023, Sly Flourish https://slyflourish.com/describe_your_gm_style.html
  
• What Type of GM Are You?, Walt Ciechanowski, 2009, Gnome Stew
  

Et j'ai pondu un texte de 3 pages qui est littéralement 3 fois trop long pour être copié ici (j'avais oublié cette limite de 60 000 signes !).

J'attends de finir le CR de la partie jouée à partir d'idées tirées de Mistral pour lui soumettre ce doc en lui demandant ce que pourrait être la suite. Je vous ferais un retour.

Je peux me servir de l'IA générative pour développer certaines idées, certains concepts qui ne sont qu'en l'état embryonnaire dans un coin de ma tête. 
Généralement ça ressemble à un dialogue que je pourrais avoir un pote qui aurait plein d'avantages : 
* il a une tonne d'idées à la minute.
* il ne se vexe pas quand je lui dis que ça ne me plait pas. 

Je trouve que cela marche très bien pour créer des tables aléatoires d'évènements qui pourraient se produire, sur lesquels je pioche en fonction de mon inspiration du moment. 

Énorme avantage : ca rend un travail propre fini les notes manuscrites griffonnées, fini les idées géniales oubliées.... 

rafido a écrit : ↑ven. juin 05, 2026 2:35 pm * il a une tonne d'idées à la minute.
* il ne se vexe pas quand je lui dis que ça ne me plait pas

Ça ne m'empêche pas d'écrire avec beaucoup de politesse, curieusement. Or j'ai cru comprendre qu'il était plus efficace d'être factuel et directif avec l'IA.

Sinon, j'ai utilisé mon doc de style de MJ avec Mistral, pas pour la suite de la campagne d'Icons (puisque j'ai ps fini le CR de la dernière partie), mais pour ma campagne solo de Rogue Trader à haut niveau (profiter de la séparation de l'empire en 2 par la Cicatrice ne 999.M41 pour créer une sorte "d'empire de l'humanité d'Orient" où je réforme l'empire : modernisté, humanisme, inclusivité.

Et bien, couplé à des documents sur ma campagne (CR des anciennes séances, lore, chronologie, etc.), cela a donné un résultat très intéressant.
Mais Mistral m'a halluciné un champion du chaos, prétend qu'il est présent dans mes notes de campagne, puis quand il ne parvient pas à citer dans quel doc, il m'attribue sa création dans un prompt alors qu'il s'agit d'une de ses créations... je n'aurais pas su que je n'avais jamais utilisé le chaos et que j'ai une démarche spécifique pour attribuer des noms à mes PNJ (prénoms mérovingiens), j'aurais pu croire à cette hallucination et à ses tentatives de noyer le poisson.

Vorghyrn a écrit : ↑mar. mai 26, 2026 9:06 pm et vu que tu utilisais chatGPT avant, tu vois une différence d'efficacité avec les modèles de Mistral (j'aimerai beaucoup l'essayer aussi mais j'ai peut qu'après chatGPT et Claude, les modèles me paraissent "bête". je me suis habitué à ce que GPT 5.5 et Opus 4.7 me fassent des trucs de malade)

Je suis passé à la version pro de Mistral pusique je bénéficie d'une réduc "étudiant" avec ma reconversion pro.
Et je suis surpris de voir des fautes d'orthographe de Mistral, comme "monopolisier" (j'aime ce mot valise cependant !). Et quand je lui ai demandé de corriger l'ortho de mon rapport, il a halluciné des fautes (il m'a attribué une faute entre -é/-er, alors que je n'avais pas fait cette faute)...