Sammael99 a écrit :(...) La première chose qui me paraît hyper importante si une nouvelle édition voit le jour: il faut repenser de fond en comble l'organisation du Grand Livre (et peut-être de manière un peu plus mineure celle du Manuel du Patrouilleur). En particulier, il faut structurer de manière plus cohérente les blocs de règles, hiérarchiser les choses
Je suis entièrement d'accord, la structure est parfois étrange (on découvre les états avant la définition de chaque type de dé, la création de factions avant la gestion des ressources, les règles de combat séparées entre deux chapitres différents, la création du patrouilleur entre Grand Livre et Manuel, etc.). La première lecture est bien plus délicate que pour d'autres jeux du même niveau de complexité.
L'absence d'un
index et d'un
glossaire ne permettant pas de compenser l'organisation particulière, la recherche d'une précision est pénible au cours des premières séances. Donc infaisable en cours de jeu si on ne veut pas torpiller sa partie. Le format de poche et la densité des textes n'arrangeant rien. Au point de finir par oublier plusieurs éléments importants que l'on redécouvre lors d'une énième relecture. Tout cela augmente la difficulté pour maîtriser le jeu, pour se l'approprier.
Heureusement l'écran est exemplaire et contient des renvois de pages salvateurs.
Sammael99 a écrit :je pense que pas mal de petit trucs sympas mais pas vitaux pourraient explicitement être présentés comme optionnels.
Clairement. Ou mieux en utilisant une des particularités du jeu : plusieurs règles sont incluses dans les
cartes de jeu (facilité des fées avec la magie, sens de l'adaptation et de la communication des humains, etc.). Pourquoi ne pas pousser le principe jusqu'au bout ?
Comme j'oubliais plusieurs petites règles sympas, j'ai fini par les intégrer dans les cartes d'exaltation (flashback par exemple). Certains pouvoirs permettant de fouiller la pioche, le joueur qui aime un type de règle "optionnelle" va finir par aller la chercher dans le paquet pour pouvoir l'utiliser en cours de jeu.
Il y a même plusieurs règles importantes qui peuvent être retirées du jeu de base de cette façon : le jeu y gagne en simplicité et le parcours initiatique est facilité. Par exemple la règle des mutilations répartie en quelques cartes. Par exemple :
---------------------------------------
Eunuque
Jouez cette carte quand vous devez mourir.
A la place vous avez perdu un bout de votre
anatomie. Si vous êtes une femme, c’est la
chute d’organe.
--------------------------------------
On s'approche ainsi d'une autre possibilité très intéressante : le
deckbuilding. Si on aime une règle on peut augmenter l'occurrence du type de cartes qui y font appel (via des variantes pour éviter les redondances). Si on ne l'apprécie pas, on réduit l'occurrence jusqu'à la faire disparaître. Chaque meneur peut ainsi composer ses propres paquets selon ses préférences et son bac à sable.
Les joueurs pouvant mettre la main à la pâte via une "
négociation" de début de campagne (j'exposerai bientôt ici un jeu dans le jeu en lien avec les cartes de Tyrannie)...
Sammael99 a écrit :La seconde chose (qui me semble dans la continuité du travail de LG depuis Oltrée!), c'est une réflexion autour du peuplement de la carte en cours de jeu et pas a priori. Je pense que la carte reste la base du jeu, mais demain je lance une partie avec uniquement la carte et rien d'autre: aucun hexagone décrit, tout juste quelques idées qui me sont venues en faisant la carte. Si le jeu faisait l'objet d'un financement participatif, on pourrait imaginer des cartes façon Ruines qui servent à peupler un hexagone à la volée indépendamment d'une Rencontre générée par les joueurs.
Excellente idée et voie de réflexion.
A force de mener des parties, on finit par épurer sa préparation initiale : plus on détaillera en amont, et plus ça sera en pure perte puisque les joueurs vont apporter leur lot de contradictions via leurs improvisations.
Sans tomber dans l'abus de paquets de cartes côté MJ,
un deck ruines/contrées pourrait être très intéressant. Il serait autonome des cartes patrouille, pourrait être plus lisible, et permettrait de l'utiliser en extérieur pour ajouter une couche d'infos à celles inventées par les joueurs.
Sammael99 a écrit :Un troisième truc qui serait utile bien que pas indispensable serait d'avoir des cartes de monstre avec l'illustration d'un côté et les caractéristiques de l'autre. Comme une part non négligeable des Rencontres génèrent des confrontations dont certaines finissent en combat, je me retrouve constamment à feuilleter les pages de la section Monstres pour trouver de l'inspiration. A mon avis, des cartes rendraient ça plus fluide, et un combat éventuel plus facile à gérer. (...)
De grandes cartes recto-verso (format A6) avec les illustrations de LG à montrer côté joueurs et les caracs de l'autre
