CasusNO

Deimoss a écrit : ↑jeu. avr. 20, 2023 11:00 pm

fafnir a écrit : ↑jeu. avr. 20, 2023 8:51 pm Tu ne crois pas que ce qui va vraiment faire la différence à terme c'est plutôt tout ce que l'on va retirer de la section "fonctionne aux énergie fossiles" et qu'on va coller... nulle part, parce qu'on va jamais pouvoir tout électrifier ?

Étant donné que l'on ne se dirige clairement pas vers un abandon de ce qui est non convertible ou un abandon de quoique ce soit d'ailleurs, la différence ne se fera pas par un sobriété volontaire non. Elle sera subie, douloureuse pour les gens qui sont tout en bas de la pyramide du ruissellement c'est à dire qu'eux ne reçoivent que les merdes des choix faits par ceux qui sont tout en haut de ladite pyramide.

Ca m'apprendra à demander un oracle à un fan de WH40k

Ca aurait pu être pire, je pourrai être un adorateur de nukacola et prédire que le nucléaire était vital, le tout sur fond de tensions sino-américaines avec en perspective un petit holocauste et de chouettes promenades dans nos abris Vaultech!
Ah mais attends, je suis un fan de Fallout!...

tension sino-américaine; par l'entremise de la Russie on a les pays de l'OPEP qui sous la direction des Emirats Arabes Unis va interdire l'exportation de brut vers les USA. l'Europe étant dans l'influence Américaine par l'OTAN, je crains que le carburant fossile ce rarifiera a la pompe, et avant les Ricains.
En fait je me demande si les instances politiques Européennes n'ont pas programmer un abandon de leurs peuples vers 2050. Et/ou, combien de ces dinosaures seront encore vivant à ce moment là.

Une telle décision de l'opep signifie une guerre totale contre l'OTAN. Je ne suis pas certain que les "alliés" des usa dans la région soient chauds pour ça.

Mais ça existe vraiment ça ou c'est juste un fantasme anti-américain ?

c'est pas la seule infos là dessus, au vue du prix du baril, la réduction de production n''influe pas sur le retour de la mane financière,
et vue que ça va être une grosse période de consommation au US à partir de mai, et que c'est la fin du mandat de Biden, ça va être ceinture et brettelles jusqu'en 2024, si ça ne dégénère pas avant.

Ouais. Je sais pas pourquoi, cette vidéo m'inquiète peu (enfin, un peu pour les auteurs, qui ont l'air fatigués).

Chaîne qui a tout juste une semaine d'activité, un contenu "à peine" orienté et le tout si bien sourcé. Ouais c'est de la qualitay :smoke

Kandjar a écrit : ↑ven. avr. 21, 2023 11:15 pm Ouais. Je sais pas pourquoi, cette vidéo m'inquiète peu (enfin, un peu pour les auteurs, qui ont l'air fatigués).

C'est le débit monocorde et robotique qui te fait dire ça ? J'ai entendu pire.

Le pic pétrolier est arrivé vers  2008-2010 mais l'OPEP a continué à augmenter la production comme si de rien n'était. Forcément à un moment ça ne plus continuer. Et bien on y est. Le pétrole facile d'accès qui reste rentable à un très bas prix de vente et qu'on a surconsommé se raréfie et contraint les pays qui le produisent à réduire leur production pour faire durer celle-ci.
La bonne nouvelle est pour la planète puisque ça nous oblige bien plus que l'apocalypse climatique annoncée à développer vite des moyens de productions de l'énergie qui ne dépendent plus des énergies fossiles. La mauvaise nouvelle est que le prix du pétrole devrait augmenter régulièrement dans le futur avec occasionnellement des baisses. Et l'autre mauvaise nouvelle est que des gisements de pétrole peu rentable ou pas rentable du tout actuellement vont le devenir du fit de l'augmentation du baril. Et comme l'exploitation de ces gisements entraîne presque toujours des désastres écologique, la planète va souffrir encore un peu plus.

Oui tu as raison, les moyens son mis pour trouver des plans B et que les choses changent le moins possible.

Ici, on met le paquet sur l'augmentation des capacités sans plan de sobriété d'ensemble et poser les priorités.

L'université de Strasbourg peut bien fermer 2 semaines en hiver pour économiser le chauffage, tant qu'il reste du jus pour la Tesla on est sauvés

WolfRider a écrit : ↑sam. avr. 22, 2023 11:56 am La bonne nouvelle est pour la planète puisque ça nous oblige bien plus que l'apocalypse climatique annoncée à développer vite des moyens de productions de l'énergie qui ne dépendent plus des énergies fossiles.

'fin surtout à réduire notre conso. Parce que là, même en extrapolant les avancées technologiques, on ne pourra jamais remplacer tout le fossile carboné qu'on consomme actuellement, même en supposant une croissance nulle.

cdang a écrit : ↑lun. avr. 24, 2023 5:00 pm

WolfRider a écrit : ↑sam. avr. 22, 2023 11:56 am La bonne nouvelle est pour la planète puisque ça nous oblige bien plus que l'apocalypse climatique annoncée à développer vite des moyens de productions de l'énergie qui ne dépendent plus des énergies fossiles.

'fin surtout à réduire notre conso. Parce que là, même en extrapolant les avancées technologiques, on ne pourra jamais remplacer tout le fossile carboné qu'on consomme actuellement, même en supposant une croissance nulle.

Farpaitement !

Le mouvement a commencé avec le choc pétrolier, à partir duquel la consommation électrique s'est envolée en France pour atteindre un plafond au début des années 2000.

Aujourd'hui on met le paquet sur la production d'électricité décarbonnée (EPR chez nous), on sait bien que ça ne suffira pas, que notre consommation d'énergie finale est insoutenable à terme, mais je ne vois pas le debut du commencement d'un plan de sobriété à la hauteur du défi.

J'y vois la volonté d'afficher qu'on a la solution, qu'on va manquer de rien, faut pas affoler le bon peuple.

Il y a deux gros chantiers:
_Primo, l'optimisation de la consommation. C'est à dire faire en sorte que nous consommions moins pour un même usage. Meilleure isolation, meilleures technologies, solutions alternatives passives, brèfle. Faire baisser la consommation en utilisant de meilleurs systèmes ou des systèmes qui n'en consomment pas.

_Secundo, augmenter la production pour répondre à la demande parce qu'il ne faut pas rêver, même en optimisant, même en réduisant, on consomme toujours plus car on transfère énormément vers l'électrique alors même que nous n'avons pas la maturité technologique. Et donc de l'EPR, des ENR et à terme quelque chose de plus puissant parce que dans le meilleur des cas on tiendra quelque temps, mais faut pas se faire trop d'illusions non plus.

_Tertio : supprimer ou réduire des besoins superflus. Cela rejoint parfois l'optimisation mais pas que.