CasusNO

Dr Hiatus a écrit : ↑mer. juin 18, 2025 10:31 am Tiens, l'Australie revient à la table des négos avec l'Europe, finalement...

Je met ça dans le fil U.S parce que je pense que le récent move de l'adminitration Trump de renégocier leur deal avec Canberra a dû y être pour quelque chose.

https://www.politico.eu/article/eu-and- ... rtnership/

Depuis quand l'Union européenne a des compétences en matière de sécurité et défense ? Hormis Frontex. 
Elle peut avoir la main sur le financement de l'industrie, mais elle ne peut rien promettre d'autre que je sache.

Elthaïn a écrit : ↑jeu. juin 19, 2025 5:24 pm Depuis quand l'Union européenne a des compétences en matière de sécurité et défense ? Hormis Frontex. 

1999 et en effet Frontex en fait partie.

Au temps pour moi, mais, cela dit, les moyens restent à la discrétion des états. Ce que je voulais sous-entendre, c'est que l'UE ne peut pas décider de notre politique de défense, et à fortiori d'alliances, sans avoir consulté au préalable les états membres. Enfin, je l'espère en tout cas.

De toute manière, l'UE en matière de défense a la consistance d'une flaque de morve donc faut pas trop s'inquiéter d'une poussée belliciste de Bruxelles.

Si Berlin se dit que l'Europe c'est toute les terres autour de l'Allemagne, ça peut aller très vite.
Et sans forcément de volonté d'hégemonie. Ils pèsent suffisamment sans envahir les voisins, les Landers, ils maîtrisent.

Deimoss a écrit : ↑jeu. juin 19, 2025 11:21 pm De toute manière, l'UE en matière de défense a la consistance d'une flaque de morve donc faut pas trop s'inquiéter d'une poussée belliciste de Bruxelles.

J'ai l'impression qu'il y a bien une poussée belliciste mais elle vient plutôt de Tallinn, avec une Kaja Warrior Princess qui prend un peu beaucoup de place depuis son arrivée (mais qui se retrouve devant un gros NOPE allemand dès qu'il s'agit de faire quoi que ce soit de concret).

Les pays de l'Est se réarment et sont plus proactifs, pour des raisons évidentes, mais c'est plus une inflammation localisée qu'une réaction immunitaire globale. Le gros de l'UE est en mode passif à l'exception de la France qui gesticule beaucoup, pour pas grand chose car le vrai centre de décision européen, ce n'est pas Paris, mais Berlin. Et Berlin ne veut pas entendre parler de chose militaire si ce n'est pour vendre des équipements. Faire le valet de pisse de Washington leur va très bien puisque cela leur permet d'asseoir leur hégémonie économique et leur foutue "deutsche qualität".
Bref, Katja la warrior princess peut bien pousser des harangues, tant que les teutons n'allumeront pas les feux d'alerte, il ne se passera rien.

Deimoss a écrit : ↑ven. juin 20, 2025 12:11 am Le gros de l'UE est en mode passif à l'exception de la France qui gesticule beaucoup, pour pas grand chose car le vrai centre de décision européen, ce n'est pas Paris, mais Berlin.

On se focalise beaucoup sur "le couple franco-allemand" dans les médias francophones et on oublie souvent qu'il y a un autre membre des OG6 qui ne flex pas mais pèse beaucoup dans le système UE, surtout en ce qui concerne la politique extérieure (franchement, je ne pense pas que la France occupe même la deuxième place du podium) : l'Italie. Et là le souci c'est que le gouvernement italien est traditionnellement atlantiste et en ce moment bien, bien trumpophile. C'est un blocage supplémentaire, à mon avis.

Mais bon, on s'éloigne beaucoup de la politique US là.

Bon sans surprise le tireur du Minnesota est un de ces conspirationnistes évangélistes qui s’est fait laver le cerveau. C’est dramatique de voir comment certains se laissent embarquer dans des délires au point d’en arriver à devenir des tueurs en croisade contre des trucs qui n’existent pas.

Kyorou a écrit : ↑ven. juin 20, 2025 8:45 am

Deimoss a écrit : ↑ven. juin 20, 2025 12:11 am Le gros de l'UE est en mode passif à l'exception de la France qui gesticule beaucoup, pour pas grand chose car le vrai centre de décision européen, ce n'est pas Paris, mais Berlin.

On se focalise beaucoup sur "le couple franco-allemand" dans les médias francophones et on oublie souvent qu'il y a un autre membre des OG6 qui ne flex pas mais pèse beaucoup dans le système UE, surtout en ce qui concerne la politique extérieure (franchement, je ne pense pas que la France occupe même la deuxième place du podium) : l'Italie. Et là le souci c'est que le gouvernement italien est traditionnellement atlantiste et en ce moment bien, bien trumpophile. C'est un blocage supplémentaire, à mon avis.

Mais bon, on s'éloigne beaucoup de la politique US là.

Sauf que Meloni a été "achetée" avec les fonds de relance européens, d'où le fait qu'elle reste très soft et plutôt solidaire avec le reste de l'UE. Certes, elle bouge un peu, mais c'est accessoire.

Je pense surtout qu'il est temps de mettre un projet fédéral (ou plutôt confédéral ?) sur la table.
On ne peut plus multiplier les strates qui se croisent et qui mélangent leurs prérogatives au sein de l'UE.
Ca commence par nommer les choses par leur nom pour les rendre enfin lisible pour le peuple : conseil européen = sénat (pas galactique, je vous vois venir^^) et commission = gouvernement.
Et surtout, sortir de cette dépendance américaine qui nous étouffe, nous décrédibilise et nous traite comme des merdes, avec raison vu que Trump a quelque part pas tort, l'Europe ne sert à rien.
 

Encore une preuve s'il en fallait que le gouvernement Américain est en fait une équipe de laquais au service de Trump. Juste après les frappes l'ensemble de l'administration y va de son petit couplet:
Vance:

Nous ne sommes pas en guerre contre l'Iran, uniquement contre son programme nucléaire. L'Iran a maintenant l'opportunité de revenir à la table de négociation, nous sommes tout à fait prêts.

Hegseth:

Nous avons anéanti les capacité nucléaire de l'Iran, maintenant ils devraient négocier

Rubio:

Nous n'avons aucune intention de chercher à changer le régime Iranien, c'est uniquement le nucléaire qui était problématique. nous éspérons pouvoir normaliser nos relations avec l'Iran

*

Puis 24h plus tard, Trump tout seul:

Et si le régime actuel n'était pas capable de rendre l'Iran "great again". N'y aurait-il pas un changement de régime? MIGA!!

Nom de Zeus! si c'était pas (encore) le plus grosse pluissance du monde, ça serait à pisser de rire tellement c'est pathétique et corrompu.

Dans cet océan de mauvaises nouvelles, il y a parfois des lueurs d'espoir pour la paix

Nobel de la Paix

Et en plus l'intéressé se sent digne de la récompense

la modestie avant tout

On devrait me décerner le prix Nobel de la paix pour le Rwanda, et si vous regardez le Congo, ou la Serbie, le Kosovo, on pourrait en citer beaucoup d'autres […] J'aurais dû le recevoir quatre ou cinq fois

Conclusion du journaliste:

Le président américain est un personnage fantasque et imprévisible

sans déconner ? 

Je suis sûr que Trump pense qu'il a ses chances pour le Nobel de la Paix si un changement de régime venait à s'opérer en Iran.

Il peut aussi menacer d'envahir la Norvège : il a plus de chances de l'obtenir ainsi.

Plutôt la Suède, non ?