CasusNO

Si la démocratie américaine peut survivre à dix ans de sermons de Greta Thunberg, vous pouvez survivre à quelques mois d'Elon Musk

Pour beaucoup d'entre nous de l'autre côté de l'Atlantique, cela ressemble de plus en plus à de vieux intérêts établis qui se cachent derrière des mots issus de l'ère soviétique comme “mésinformation” et “désinformation

La menace qui m'inquiète le plus vis-à-vis de l'Europe n'est pas la Russie, n'est pas la Chine, n'est pas un acteur externe. Ce qui m'inquiète, c'est la menace de l'intérieur.

On ne peut pas gagner un mandat démocratique en censurant ses opposants ou en les mettant en prison

À Washington, il y a un nouveau shérif en ville

Aucun électeur sur ce continent n'est allé aux urnes pour ouvrir les vannes à des millions d'immigrants non contrôlés

Si vous fuyez vos propres électeurs, il n'y a rien que l'Amérique puisse faire pour vous

Si votre démocratie peut être détruite avec quelques centaines de milliers de dollars de publicité numérique d'un pays étranger, alors elle n'était pas très solide au départ (à propos des élections en Roumanie )

Vice-president JD Vance has cited Yarvin as an influence, saying in 2021, "So there's this guy Curtis Yarvin who has written about these things," which included "Retire All Government Employees," or RAGE, written in 2012. Vance said that if Trump became president again, "I think what Trump should do, if I was giving him one piece of advice: Fire every single midlevel bureaucrat, every civil servant in the administrative state, and replace them with our people. And when the courts stop you, stand before the country and say, 'The chief justice has made his ruling. Now let him enforce it.

Islayre d'Argolh a écrit : ↑sam. févr. 15, 2025 2:14 pm J.D. Vance est quelqu'un qui citait du Curtis Yarvin des 2021.

Restaurer l’empire — avec des geeks aux commandes. Inaugurer une nouvelle ère — celle des Lumières noires. Transformer l’État en startup et enfermer les individus jugés inutiles. Mélangeant Matrix et Aristote, le blogueur néo-réactionnaire Curtis Yarvin veut mettre fin à « l’expérience démocratique ratée des deux derniers siècles » et instaurer une nouvelle monarchie. Cela pourrait prêter à sourire mais l’auteur a l’oreille du premier cercle de Trump : il faut le prendre au sérieux.

Florentbzh a écrit : ↑sam. févr. 15, 2025 1:59 pm Morceaux choisis

Si la démocratie américaine peut survivre à dix ans de sermons de Greta Thunberg, vous pouvez survivre à quelques mois d'Elon Musk

Pour beaucoup d'entre nous de l'autre côté de l'Atlantique, cela ressemble de plus en plus à de vieux intérêts établis qui se cachent derrière des mots issus de l'ère soviétique comme “mésinformation” et “désinformation

La menace qui m'inquiète le plus vis-à-vis de l'Europe n'est pas la Russie, n'est pas la Chine, n'est pas un acteur externe. Ce qui m'inquiète, c'est la menace de l'intérieur.

On ne peut pas gagner un mandat démocratique en censurant ses opposants ou en les mettant en prison

À Washington, il y a un nouveau shérif en ville

Aucun électeur sur ce continent n'est allé aux urnes pour ouvrir les vannes à des millions d'immigrants non contrôlés

Si vous fuyez vos propres électeurs, il n'y a rien que l'Amérique puisse faire pour vous

Si votre démocratie peut être détruite avec quelques centaines de milliers de dollars de publicité numérique d'un pays étranger, alors elle n'était pas très solide au départ (à propos des élections en Roumanie )

Florentbzh a écrit : ↑sam. févr. 15, 2025 3:13 pm Il n'a pas tort sur tout, en particulier lorsqu'il dit se méfier des immigrés et de leurs descendants.

Surtout quand on pense à Musk l'afrikaner et Trump écossais par sa mère

Cryoban a écrit : ↑sam. févr. 15, 2025 3:35 pm On voit souvent poindre cet argument « l’expérience ratée de la démocratie » mais wtf? Raté pour qui? Pour les petits nazillons? ça oui probablement, mais sinon quoi? Ils ont l’art de raisonner en boucle fermée et absurde en donnant l’impression que c’est une grande vérité évidente pour tout le monde.

Cryoban a écrit : ↑sam. févr. 15, 2025 3:35 pm On voit souvent poindre cet argument « l’expérience ratée de la démocratie » mais wtf? Raté pour qui? Pour les petits nazillons? ça oui probablement, mais sinon quoi? Ils ont l’art de raisonner en boucle fermée et absurde en donnant l’impression que c’est une grande vérité évidente pour tout le monde.

Harfang2 a écrit : ↑sam. févr. 15, 2025 7:03 pm

Cryoban a écrit : ↑sam. févr. 15, 2025 3:35 pm On voit souvent poindre cet argument « l’expérience ratée de la démocratie » mais wtf? Raté pour qui? Pour les petits nazillons? ça oui probablement, mais sinon quoi? Ils ont l’art de raisonner en boucle fermée et absurde en donnant l’impression que c’est une grande vérité évidente pour tout le monde.

Ca dépend ce qu tu mets sous m'appellation nazillons.
in fine, être démocrate c'est accepter de se soumettre à la volonté du plus grand nombre, quelle que soit ses certitudes morales ou éthiques autres. Dit autrement, faire de la volonté du peuple, le plus haut point de sa morale politique. Même si, surtout si, en fait, conjoncturellement cet avis majoritaire est contraire a d'autres de ses valeurs.
En celà, ce n'est pas qu'un schéma de l'extrême droite que de vouloir plier la majorité a sa botte. Il n'y a qu'a voir la volonté d'entériner plus profondément les lois via les modifications constitutionnelles plutôt que d'accepter la dictature de la majorité.
D'ailleurs, la question se pose, aussi, pour les traités internationaux privant le peuple de son pouvoir en obligeant les états a rester dans certaines lignes.

 

Kandjar a écrit : ↑sam. févr. 15, 2025 7:48 pm  

Harfang2 a écrit : ↑sam. févr. 15, 2025 7:03 pm
Ca dépend ce qu tu mets sous m'appellation nazillons.
in fine, être démocrate c'est accepter de se soumettre à la volonté du plus grand nombre, quelle que soit ses certitudes morales ou éthiques autres. Dit autrement, faire de la volonté du peuple, le plus haut point de sa morale politique. Même si, surtout si, en fait, conjoncturellement cet avis majoritaire est contraire a d'autres de ses valeurs.
En celà, ce n'est pas qu'un schéma de l'extrême droite que de vouloir plier la majorité a sa botte. Il n'y a qu'a voir la volonté d'entériner plus profondément les lois via les modifications constitutionnelles plutôt que d'accepter la dictature de la majorité.
D'ailleurs, la question se pose, aussi, pour les traités internationaux privant le peuple de son pouvoir en obligeant les états a rester dans certaines lignes.

La dictature de la majorité ce n'est pas ma vision de la démocratie.
Pour moi, la définition serait plutôt "décider ensemble ce qui est le mieux pour l'ensemble". Le vote majoritaire n'est qu'un moyen commode, la dictature de la majorité est une faille si la majorité ne décide qu'en fonction de ses intérêts à elle et pas ceux du plus grand nombre.