CasusNO

on apprend plein de choses sur ce forum 

Pour l'heure, ce qui nous manque, ce sont surtout des unités anti drones, genre tourelle automatique 20 mm pilotée par IA, autour de certains aéroports et bases militaires

France info : survol de drones au Danemark
https://www.franceinfo.fr/internet/dron ... 17395.html

Nightfalls a écrit : ↑sam. sept. 27, 2025 5:00 pm Pour l'heure, ce qui nous manque, ce sont surtout des unités anti drones, genre tourelle automatique 20 mm pilotée par IA, autour de certains aéroports et bases militaires

France info : survol de drones au Danemark
https://www.franceinfo.fr/internet/dron ... 17395.html

Des tourelles automatiques pilotée par IA? Plus la peine de grosse logistique pour un attentat, il suffira de pirater la dite mitrailleuse et d'ouvrir le feu sur des avions civils ^^
 

zit a écrit : ↑sam. sept. 27, 2025 4:22 pm on apprend plein de choses sur ce forum 

Oui, j'en viens même à me demander si ce forum n'est pas infiltré par des experts issus des rangs de la grande muette ...
 

Harfang2 a écrit : ↑sam. sept. 27, 2025 7:18 pm

Nightfalls a écrit : ↑sam. sept. 27, 2025 5:00 pm Pour l'heure, ce qui nous manque, ce sont surtout des unités anti drones, genre tourelle automatique 20 mm pilotée par IA, autour de certains aéroports et bases militaires

France info : survol de drones au Danemark
https://www.franceinfo.fr/internet/dron ... 17395.html

Des tourelles automatiques pilotée par IA? Plus la peine de grosse logistique pour un attentat, il suffira de pirater la dite mitrailleuse et d'ouvrir le feu sur des avions civils ^^
 

Même sans pirater, un projectile de 20mm doit passer dans un petit drone comme dans du beurre, et ne pas perdre grand chose de son énergie cinétique.

Les pigeons et les pilotes d'ULM n'ont qu'à bien se tenir. Et puis ce n'est pas le tout de descendre un drone, encore faut-il savoir où il tombe.

Nightfalls a écrit : ↑sam. sept. 27, 2025 5:00 pm Pour l'heure, ce qui nous manque, ce sont surtout des unités anti drones, genre tourelle automatique 20 mm pilotée par IA, autour de certains aéroports et bases militaires

Pourquoi par IA ? Y'a tellement plus simple:
https://en.wikipedia.org/wiki/2_cm_Flak ... ierling_38

senradackod a écrit : ↑sam. sept. 27, 2025 8:00 pm

zit a écrit : ↑sam. sept. 27, 2025 4:22 pm on apprend plein de choses sur ce forum 

Oui, j'en viens même à me demander si ce forum n'est pas infiltré par des experts issus des rangs de la grande muette ...

Non, juste quelques psychopathes qui ont quelques dizaines de mètres linéaires de livre et magazines avec des titres du genre "Les Flottes de combat Année X", "Military Balance Année Y", "L'encyclopédie des munitions pour armes de poings" (en 2 tomes), "Tous les chars de combat du Pacte de Varsovie"... et j'en passe sans oublier tout ce qu'on peut "récupérer" sur le net... 

Et pour ceux que ça intéresse: ma dernière acquisition (d'occase):

À oué comême.

Arno a écrit : ↑sam. sept. 27, 2025 8:17 pm Même sans pirater, un projectile de 20mm doit passer dans un petit drone comme dans du beurre, et ne pas perdre grand chose de son énergie cinétique.

Les munitions tirées sur ce genre de cible sont des munitions dites à détonation programmée. Soit elles explosent en une tétrachiée de fragments prédécoupés, soit elle libèrent un nuage de billes d'acier/tungstène. Et elles ont une distance de sécurité (comme tous les obus sauf perforants type flèche) qui les font détonner une fois la limite franchie.
Un exemple avec le Skynext de Rheinmetall.

Et en moins high-tech, il y a la chevrotine tirée depuis un Yak-52.

C'est rudement efficace contre les drones type Gerbera et Geran qui volent une bonne partie du temps littéralement en ligne droite à moins de 200kmh. Et en prime c'est bien plus sûr pour l'avion qui ne risque pas de se ramasser un morceau de sa cible en pleine poire comme c'est arrivé avec des appareils de chasse. Et ce pour une raison simple, l'avion ne tire pas sur son vecteur de progression, donc ne risque pas de croiser la route du nuage de débris causé par le drone en miettes. Et perdre un avion à plusieurs dizaines de millions de dollars et éventuellement le pilote en prime, pour un foutu drone qui vaut mille fois moins, ça fout les glandes.

Kyorou a écrit : ↑dim. sept. 28, 2025 8:04 am Et en moins high-tech, il y a la chevrotine tirée depuis un Yak-52.

De ce que j'ai vu, c'est en plein jour uniquement que l'on peut faire ça (ce qui en limite l'emploi, sans parler du nombre d'avions dispo)
Du moins, je n'ai vu que des vidéos tournées en plein jour

Le merlock a écrit : ↑sam. sept. 27, 2025 9:23 pm Pourquoi par IA ? Y'a tellement plus simple:

Quand tu devras abattre plusieurs dizaines de drones en quelques minutes (provenant de directions différentes, sinon c'est trop simple), l'IA aura un gros avantage de ciblage et de gestion des différentes batteries déployées dans un même secteur

On y arrivera, comme l'Ukraine ; quitte à acheter leurs systèmes d'armes pour gagner du temps

Sinon, il y a la technique du filet à cornichons (France Info).
Ah bah oui, bah oui, ça fait moins rêver que les montagnes de métal rutilant, mais c'est pas cher, on a ça sous la main et ça fait le boulot.

A paraitre dans quelque jours, un livre forcément très intéressant, chez Tallandier, Au cœur de la Russie en guerre de Pierre Lévy, diplomate-un vrai, je veux dire quelqu'un dont c'est la formation, ambassadeur en Russie de 2020 à 2024

https://www.tallandier.com/livre/au-coe ... en-guerre/

Intéressant, car il situe le point de bascule à Juillet 2020 et, comme d'habitude ou presque, on n'a rien écouté....