CasusNO

Merci !

Julian_Manson a écrit : ↑ven. mars 02, 2018 1:58 amTiens, petite question: que penseriez-vous d'une mécanique "à la Dark Souls" ou les PJs ressuscitent mais perdent quelque chose, notamment la raison peu à peu? Avec une liche comme seigneur de l'ombre, cela pourrait être sympa, non?

C'est à la fois compatible et en contradiction avec la cosmogonie de l'univers, je dirais. Je ne me souviens plus si la résurrection est possible dans SODTL, d'ailleurs.

Si c'est possible. Tu gagne des pts de folies et de la corruption mais c'est possible.

C'est même inclus dans certains tirages dès la création du personnage dans le livre de base.

Je confirme. J'ai un perso dont c'est le cas

bon j'ai reçu le livre ce matin.

Très bel ouvrage, beaucoup d'illustrations, je suis très satisfait.

Énormément de magies, et les magies malsaines sont vraiment  cra-cra...

les monstres sont vraiment cools et la personnalisation des démons et des monstres offre une grande liberté.

J'en viens même à préférer ce jeu à Warhammer (ne serait-ce que parce que c'est  du D20 au lieu du D100 et qu'il y a plus de liberté).

Question bête, en lien avec les scénarios que je suis en train d'écrire. Vous avez quelle approche de l'emprise politique des territoires ? Naturellement, je suis parti sur quelque chose d'assez classique : une vision féodale avec un espace essentiellement rural, sous l'emprise de seigneurs qui vivent dans leurs châteaux... Néanmoins, dans les quelques scénarios que j'ai pu lire, ce n'est jamais vraiment évoqué. D'ailleurs, la recherche "noble" ou "baron", voire "castle", ne donne par grand chose dans les pdf que je possède.

akodosho a écrit : ↑mer. mars 07, 2018 5:28 pmQuestion bête, en lien avec les scénarios que je suis en train d'écrire. Vous avez quelle approche de l'emprise politique des territoires ? Naturellement, je suis parti sur quelque chose d'assez classique : une vision féodale avec un espace essentiellement rural, sous l'emprise de seigneurs qui vivent dans leurs châteaux... Néanmoins, dans les quelques scénarios que j'ai pu lire, ce n'est jamais vraiment évoqué. D'ailleurs, la recherche "noble" ou "baron", voire "castle", ne donne par grand chose dans les pdf que je possède.

honnêtement, SotDL n'est pas un jeu à vocation politique, surtout quand tu sais que l'empire est en pleine chute, et qu'il y a de la corruption ou d'autres saloperies de partout.

Je dirais que sur la question territoriale on est dans du post-apo (sauf qu'il y a une apo encore plus grosse à l'horizon)

Kyorou a écrit : ↑mer. mars 07, 2018 7:08 pmJe dirais que sur la question territoriale on est dans du post-apo (sauf qu'il y a une apo encore plus grosse à l'horizon)

Pré-apo.

Entre-deux-apos ?

Entre deux apéros, c'est le goûter non ?

Sinon je tiens mon inspi : L'Empire romain du IVe siècle

non, mais en aucun cas post-apo, vu que justement le seigneur démon arrive. Après c'est une question de choix: est-ce un truc bien bourrin qui a déjà impacté le monde et doit être géré le plus tôt possible, ou alors c'est une menace insidieuse, plus fourbe qui arrive petit à petit avec à son pic l'apparition du seigneur démon?

J'ai été très impressionné par l'ouverture du jeu, le nombre de tables pour son background ou les éléments qui arrivent sont nombreux, et je ne parle pas de la customisation des PJs/PNJs ou de certains monstres.

akodosho a écrit : ↑mer. mars 07, 2018 5:28 pm Question bête, en lien avec les scénarios que je suis en train d'écrire. Vous avez quelle approche de l'emprise politique des territoires ? Naturellement, je suis parti sur quelque chose d'assez classique : une vision féodale avec un espace essentiellement rural, sous l'emprise de seigneurs qui vivent dans leurs châteaux... Néanmoins, dans les quelques scénarios que j'ai pu lire, ce n'est jamais vraiment évoqué. D'ailleurs, la recherche "noble" ou "baron", voire "castle", ne donne par grand chose dans les pdf que je possède.

De ce que j'en ai compris avec les Lands in Shadow ça dépend du coin en fait. Dans le grand duché c'est du féodal comme tu l'imagines, dans le saint royaume c'est une version plus vatican, dans la frontière du nord j'imagine ça un peu ambiance farwest (où tout est possible) et un côté très militaire à la limite de désolation, caecras est en roue libre, les patchwork lands j'imagine ça très sauvage et aux mains de seigneurs barbares locaux, dans la confédération c'est plus des cités états genre braavos (voir certaines avec un esprit très conanesque) etc.

Zeben a écrit : ↑jeu. mars 08, 2018 8:22 pm

akodosho a écrit : ↑mer. mars 07, 2018 5:28 pmQuestion bête, en lien avec les scénarios que je suis en train d'écrire. Vous avez quelle approche de l'emprise politique des territoires ? Naturellement, je suis parti sur quelque chose d'assez classique : une vision féodale avec un espace essentiellement rural, sous l'emprise de seigneurs qui vivent dans leurs châteaux... Néanmoins, dans les quelques scénarios que j'ai pu lire, ce n'est jamais vraiment évoqué. D'ailleurs, la recherche "noble" ou "baron", voire "castle", ne donne par grand chose dans les pdf que je possède.

De ce que j'en ai compris avec les Lands in Shadow Ca dépend du coin en fait. Dans le grand duché c'est du féodal comme tu l'imagines, dans le saint royaume c'est une version plus vatican, dans la frontière du nord j'imagine ça un peu ambiance farwest (où tout est possible) et un côté très militaire à la limite de désolation, caecras est en roue libre, les patchwork lands j'imagine ça très sauvage et aux mains de seigneurs barbares locaux etc. 

Merci ! Oui, c'est plus ou moins la conclusion à laquelle j'étais arrivé. Il faut donc que je perde certains réflexes