CasusNO

En fait, ceux qui devraient le plus intervenir sont les premiers impactés : les pays du conseil de coopération du Golf (pour exporter leurs hydrocarbures et avoir la paix) et l'Egypte (pour les bénèfs du canal de Suez). Malgré leurs pétro-dollars, ilsn en s'en sont pas montré capables.

Oman ou le Qatar, je ne sais plus, voulait traiter directement avec l'Iran, Trump a répondu : "Si vous faites ça, je vous bombarde"...

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 5:30 pm En fait, ceux qui devraient le plus intervenir sont les premiers impactés : les pays du conseil de coopération du Golf (pour exporter leurs hydrocarbures et avoir la paix) et l'Egypte (pour les bénèfs du canal de Suez). Malgré leurs pétro-dollars, ilsn en s'en sont pas montré capables.

Oman ou le Qatar, je ne sais plus, voulait traiter directement avec l'Iran, Trump a répondu : "Si vous faites ça, je vous bombarde"...

Clairement, il va y avoir une redéfinition des cartes au Moyen-Orient qui ne va pas être piquée des vers. Je ne sais pas qui de l'Iran ou d'Israël s'en sortira le mieux, mais à mon avis les US peuvent d'ores et déjà dire bye bye à leur influence dans la région.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 5:30 pm Oman ou le Qatar, je ne sais plus, voulait traiter directement avec l'Iran, Trump a répondu : "Si vous faites ça, je vous bombarde"...

Avec quoi? Ils sont tellement dans la merde niveau munitions que les logisticiens US pensent au suicide en se pendant avec le cordon de leur souris sans fil et les militaires sur le terrain sont tellement heureux qu'ils en sont à saboter leur propre équipement pour rentrer à la maison plus vite. En plus, moi je dis chiche, on pourrait avoir une bonne pub pour le Rafale s'il se fait des F/A-18 et des F-35 (s'ils ne sont pas en panne ce jour là)

Ouaip, vu que même les Houthis en sandalettes et Toyoto arrivent à abattre un F15, pas sûr que les US soient en mesure de mettre beaucoup de menaces à exécution... 

Il est clair que le Moyen-Orient ne sera plus jamais ce qu’il était. Nous sommes, mes amis, en train d’observer un moment historique qui va redéfinir la géopolitique des décennies à venir. Vers quoi allons nous? Nul ne peut le dire mais ça sera passionnant ça c’est une certitude. Gods of Chaos heed my call.

Et j’avoue que pour une fois, c’est pas désagréable de regarder ça depuis le banc de touche

Et on peut dire que pour une fois l'Europe a bien fait de ne rien faire quand Trump a demandé/exigé/supplié de l'aide 

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 5:30 pm En fait, ceux qui devraient le plus intervenir sont les premiers impactés : les pays du conseil de coopération du Golf (pour exporter leurs hydrocarbures et avoir la paix) et l'Egypte (pour les bénèfs du canal de Suez). Malgré leurs pétro-dollars, ilsn en s'en sont pas montré capables.

En même temps qui les empêche de monter une éxpédition au Yemen? Vu les moyens financiers de l'arabie saoudite ce devrait même être déjà fait.
 

Parce que l'argent c'est bien, mais les soldats motivés c'est mieux.

Apres le problème est que les mercenaires precedament utilisés sont retournés faires la revolution au soudan

Harfang2 a écrit : ↑jeu. sept. 17, 2026 6:51 am En même temps qui les empêche de monter une éxpédition au Yemen? Vu les moyens financiers de l'arabie saoudite ce devrait même être déjà fait.

Ils ont déjà tenté. Ça a tourné au fiasco.

L'armée saoudienne est un agglomérat de matériel high-tech maintenu en condition opérationnelle par des techniciens étrangers, servis par des soldats démotivés et commandés par des officiers promus à la loyauté plutôt qu'à la compétence. Les EAU et le Qatar font mieux dans ce domaine, mais ça reste insuffisant.

Harfang2 a écrit : ↑jeu. sept. 17, 2026 6:51 am En même temps qui les empêche de monter une éxpédition au Yemen? Vu les moyens financiers de l'arabie saoudite ce devrait même être déjà fait.
 

Le souci c'est que l'AS considère les achats de matériel militaire comme un moyen d'obtenir des faveurs. Ils ouvrent leur carnet de chèques et tout le monde se bouscule au portillon, la brosse à reluire à la main. Et ils se retrouvent avec un panaché de plate-formes et de systèmes différents, qui ne fonctionnent pas forcément au mieux.

Quant à leur soldats, très peu sont saoudiens. Quand ton fantassin est un travailleur immigré qui pensait bosser dans la construction et qui s'est fait confisquer son passeport, il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Killing Joke a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 1:58 pmdans des pickups Toyota (parfois avec tourelles)

Finalement, George Miller s'est trompé, c'est pas en Australie qu'il fallait tourner Mad Max...

Killing Joke a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 1:58 pm(vraiment de chics types ces Houthis, on a envie de mieux les connaître)

De gens qui nous révèlent nos faiblesses, c'est précieux. Ils font mieux que Les Verts et Bihouix.

Killing Joke a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 1:58 pm(quelle folie au passage d'avoir construit une société mondialisée aussi peu robuste et sujet à tant d'aléas - guerres, pandémies, désaccords, etc.).

Quand l'argent est la seule boussole, on va rarement dans la bonne direction...

Killing Joke a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 1:58 pmLes USA semblent ne pas se préoccuper de ces aspects.

C'est les premiers producteurs de pétrole.

Killing Joke a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 1:58 pmEt pendant ce temps, comme à son habitude, l'Europe est en train de solutionner tous ces problè... pardon, de mettre en place de nouvelles taxes sur le carburant.

Comme il va falloir apprendre à se passer du pétrole, et comme l'argent est la seule boussole pour la plupart des entreprises et des particuliers, ça serait logique de faire ça. Ceci dit, il n'y a rien de nouveau sur ce plan depuis mars, si ?

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. sept. 16, 2026 5:14 pmporte-conteneurs de 20 000 EVP (?)

Équivalent vingt pieds. Un conteneur 40 pieds vaut deux EVP.

Sinon, je serai la Russie, je commencerai à semer le dawa en Afrique du Sud ; il n'y a pas une faction un peu remuante dans le coin ? Ils passent à combien des côtes, les navires ?

Un peu d'humour parmi toute cette grisaille.

Harfang2 a écrit : ↑jeu. sept. 17, 2026 6:51 am En même temps qui les empêche de monter une éxpédition au Yemen? Vu les moyens financiers de l'arabie saoudite ce devrait même être déjà fait.

Aucun des pays du Golfe n'a une armée capable de tenir le choc d'une véritable guerre. Ce sont des armées de papier. L'Irak a longtemps été la seule force disciplinée de la région (je n'inclus pas l'Iran, qui fait partie du monde Perse et non de la péninsule arabe), et les US et Israël ont bien fait le boulot en 2003. Il ne reste plus aucune force armée capable de résister à l'IDF dans la région. Le problème, c'est qu'il n'y a plus moyen de faire la police pour les mouvements de ce type non plus. Ce qui donne la Syrie, l'Irak et le Yemen désormais sous contrôle d’extrémistes ou d'anciens extrémistes. Les stations à essence que ce sont l'Arabie Saoudite, le Koweit, le Qatar et les Émirats sont en train de réaliser que l'alliance avec les US était une très mauvaise idée. Et autre problème, c'est que les alternatives ne sont pas légion: la Russie prouve chaque semaine qu'elle n'est plus un allié fiable et capable, et la Chine n'est pas un allié interventionniste militairement. Restent donc l'Iran, la Turquie et Israël. Pas tout à fait les gens avec qui ils avaient envie de dealer à l'origine.
 

Oui enfin l'Arabie Saoudite a justement délaissé l'alliance US au profit d'une Alliance de défense, tri-partite, avec le Pakistan / la Turquie (accords de la Mecque, signés en août de cette année : https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html).

Qui en la matière / sur les événements en cours, s'est révélé un coup d'épée dans l'eau, vu que, contrairement à ce que stipulait les-dits accords en cas d'agression d'un des membres, le Pakistan et la Turquie ont ici refuser de s'impliquer.