CasusNO

Ce qui m'étonne au niveau des dossiers Epstein, c'est qu'il n'y ait pas eu (à ma connaissance), de victimes ou de groupes de victimes qui se manifestent (sans parler de vengeances ou d'actions violentes).

Vu le passif des états-unis et les antécédents, je ne crois pas qu'il faille exclure une fin à la Lorenzaccio (enfin, retranché d'une certaine élégance poétique)

vivien a écrit : ↑ven. févr. 06, 2026 5:59 pm Ce qui m'étonne au niveau des dossiers Epstein, c'est qu'il n'y ait pas eu (à ma connaissance), de victimes ou de groupes de victimes qui se manifestent (sans parler de vengeances ou d'actions violentes).

Si, il y en a eu. Ça a coûté à l'ex prince Andrew son ordre dans la succession de mon côté de la manche. La victime est Virginia Giufre qui est l'une des premières personnes trafiquées par Epstein a l'avoir dénoncé. Malheureusement, elle s'est suicidée récemment.

Il y a également des poursuites au civil de victimes contre les héritiers et les banques d'Epstein.

Le pire est toujours possible, mais presque rien de ce qui sort des Epstein files n'est authentifié ni même exploitable en l'état.

Le gloubiboulga actuel, c'est des noms qui "sortent", certains directement (sans authentification), certains sont juste cités dans des correspondances dont ils ne sont ni destinataires, ni émetteurs, pour les faits, c'est pareil : des personnes qui écrivent des trucs ou ont fait des déclarations à des enquêteurs, vrais ou faux (tu viens plus aux soirées ? C'est con l'autre soir y'a machin qu'a mangé un bébé).

Tout est en place pour une bulle qui grossit sans limite (cf Stavisky) avec une escalade dans l'horreur qui n'est pas sans rappeler certains précédents où on était allégrement passé d'un groupe de violeurs à un réseau à grande échelle avec assassinats rituels etc... 

Et si tout le monde est coupable, alors personne n'est coupable, ce qui fait les affaires de ceux qui ont participé de près ou de loin aux activités criminelles d'Epstein.

Il est possible que la diffusion massive d'informations inexploitables soit un gros nuage d'encre dans lequel un certain nombre de cas sensibles espèrent passer inaperçus.

On ne pourra en savoir plus, que si et lorsqu'il y aura des poursuites judiciaires au cas par cas et seulement pour les personnes poursuivies (et celles qu'ils balanceront), mais il semble qu'on n'en prenne pas le chemin, le FBI et le parquet fédéral considérant qu'il n'y a pas dans les files assez de preuves directes, exploitables ou crédibles justifiant l'ouverture de nouvelles poursuites.


 

Merci de la mise au point @fafnir j'étais très sceptique sur certaines "révélations" dévoilées ici et que je n'ai pas vues passer sur les journaux que je suis.

mais mais mais... pour les "négos" avec l'Iran, Trump a envoyé le paillasson Steve Witcoff... sériously?   quelle mascarade....

Trump m'a toujours fait penser à Stillson dans Dead Zone, je ne sais pas s'il faut s'en réjouir ni si Trump est à ce niveau de dinguerie mais c'est assurément une différence de degré et pas de nature (si on peut comparer avec un personnage de fiction).
Ce qui est amusant c'est que Trump lui-même apparaît fugitivement dans les bouquins de Stephen King (je suis en train de lire l'Institut qui est au passage très bien)... Et pas en bien évidemment.
J'espérais pendant un moment que Trump fasse un truc tellement dingue que sa base se détourne de lui (comme pour Stillson). Je n'y crois plus. Les Trumpistes sont pour la plupart perdus (il y a eu des cas de retournement toutefois) et c'est effectivement à un culte de la personnalité que nous avons à faire. Ce qui me fait penser que - toute proportion gardée - en France on a le même phénomène avec Marine et Bardella. Marrant tout de même cette propension de la droite et de l'extrême droite à se trouver une figure messianique ou quasi. J'ai l'impression qu'il y a moins ça à gauche.

C'est un petit peu consubstenciel : l'ideologie tourne autour de l'homme providentiel qui sauve la ppays, là ou une vision de gauche sera plus interessée par le groupe (liberté individuelle vs égalité universaliste). Évidemment il y a des exemples historiques d'exception, mais ideologiquement la droite me semble plus poreuse à ce genre de dérive messianique.

Orlov a écrit : ↑ven. févr. 06, 2026 7:11 pm Merci de la mise au point @fafnir j'étais très sceptique sur certaines "révélations" dévoilées ici et que je n'ai pas vues passer sur les journaux que je suis.

Oui, merci.
Sans minimiser aucunement ce qui est avéré, je suis soulagé que le culte du Yellow King reste une fiction.

Par contre je me retrouve assez déçu par certains de mes canaux d'information que je croyais plus sérieux que ça.
J'en prend bonne note. 

Attention hein, le pire est toujours possible (suffît de regarder certains faits divers récents).

Simplement ce qui sort dans les files n'est pas concluant à défaut de véritables enquêtes, ce qui rend impossible de faire la part des choses, dans ce qui s'en dit sur internet, entre ce qui est sérieux, ce qui est stupide et ce qui relève de la manipulation ou du contre feu.

vivien a écrit : ↑sam. févr. 07, 2026 9:35 am C'est un petit peu consubstenciel : l'ideologie tourne autour de l'homme providentiel qui sauve la ppays, là ou une vision de gauche sera plus interessée par le groupe (liberté individuelle vs égalité universaliste). Évidemment il y a des exemples historiques d'exception, mais ideologiquement la droite me semble plus poreuse à ce genre de dérive messianique.

C'est pas faux.
Quoi que des candidats à des fonctions suprêêêmes peuvent aller dans un système et être de gauche d'une point de vue idéologique.
Le cadre coutumier local me retient d'être plus précis, mais je crois quand même que certaines formes constitutionnelles favorisent la figure de l'homme fort, le capitaine du bateau qui serait moins faillible, aurait plus de vista, aurait la force ( ) de ne pas se laisser influencer par le moindre vent dans la rue...  
Et la puissance de feu médiatique fait un deuxième facteur facilitant.
Et ça, pour le coup, les financeurs vont pas faire leurs unes et leurs algos en faveur de la gauche.
 

vivien a écrit : ↑sam. févr. 07, 2026 9:35 am C'est un petit peu consubstenciel : l'ideologie tourne autour de l'homme providentiel qui sauve la ppays, là ou une vision de gauche sera plus interessée par le groupe (liberté individuelle vs égalité universaliste). Évidemment il y a des exemples historiques d'exception, mais ideologiquement la droite me semble plus poreuse à ce genre de dérive messianique.

Ah ... J'ai pourtant l'impression que c'est bien partagé sauf à considérer les régimes communistes d'Europe de l'Est, d'Amérique et d'Asie comme des régimes de droite.
D'ailleurs, le Prophète Rouge de Julie Pagis donne un très bon exemple de ce qui peut se passer à l'échelle d'une communauté mao en France des années 70 en terme de dérive gouroutaire.

Orlov a écrit : ↑sam. févr. 07, 2026 11:01 am Ah ... J'ai pourtant l'impression que c'est bien partagé sauf à considérer les régimes communistes d'Europe de l'Est, d'Amérique et d'Asie comme des régimes de droite.

C'est le truc. A partir du moment où l'on assiste à une dérive autocratique avec des dirigeants qui foulent au pied les valeurs de sociales et humanistes de la gauche, peut on encore dire qu'ils sont de gauche? Quand ces mêmes dirigeants et leurs seconds couteaux ont tendance à se vautrer dans le stupre et la décadence en privé et se donner une image austère en public, n'est on pas simplement pas en face d'un dictateur qui se sert de la masse prolétaire comme d'un marche-pied, de la même façon que Trump, à la différence près que ces tyrans là eux ventilent ceux qui pourraient être des mécènes demandant retour sur investissement une fois le poulain au pouvoir?

@Deimoss merci, je ne l'aurai pas mieux dit.

@vivien et @Deimoss je crois que je ne suis pas d'accord avec vous mais ce n'est pas grave et ça détournerait trop du sujet du fil.
Pour situer mon point de vue : je suis de gauche par mes choix électoraux de premier tour, rejeton d'une famille de militants communistes et syndicalistes, intellectuellement marxiste mais j'ai lu Martin Malia et François Fejtö (et Julie Pagis) ce qui me fait penser qu'on ne peut pas évacuer la relation entre idéal humaniste et universaliste et exercice autoritaire du pouvoir car elle est déjà ambiguë dans la théorie.
Je me permets de préciser cela car je ne veux pas que mon propos serve à dire que tout s'équivaut.