Page 59 sur 61
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : lun. mars 02, 2026 11:56 am
par Orlov
Dr Hiatus a écrit : ↑lun. mars 02, 2026 11:19 am
Orlov a écrit : ↑dim. mars 01, 2026 10:12 pm
Même pays, même constat : la première fois que
j'ai voté aux élections locales, ils ont vérifié mon identité en me demandant mon adresse et ma date de naissance.
C'est quoi les conditions de droit de vote local pour un étranger, au UK ?
Ca dépend du statut migratoire. En tant que ressortissant de l'UE arrivé avant l'entrée en vigueur du Brexit, je peux voter aux élections locales mais pas aux élections législatives nationales. Je n'ai eu aucune démarche à faire. Après qu'on a signé le bail, j'ai reçu un mail me proposant de m'inscrire sur le registre de vote. Ma compagne qui est sous un autre statut migratoire (visa non UE) n'a pas eu le droit de vote et ne l'aura que quand elle aura passé dix ans et fait la demande de naturalisation.
Fin du hors-sujet pour ma part.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : lun. mars 02, 2026 12:02 pm
par Dr Hiatus
Merci !
Tatoutafé cerné les sous-questions que j'avais !
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. mars 03, 2026 6:38 pm
par Dr Hiatus
Tiens, je sais pas si vous vous souvenez, parmi les scandales de début de mandat, il y avait cet ordre exécutif de Trump qui permettait de bannir des bâtiment d'Etat les cabinets d'avocats qui refuseraient de travailler pro bono pour l'Administration.
Beaucoup avaient accept (entrainant chez eux une hémorragie d'associés et des difficultés de recrutement de jeunes diplômés).
Quatre avaient refusé de signer.
Et là, le DOJ capitule, les procédures contre les récalcitrants sont abandonnées.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... ive-orders
Les cabinets compliants avaient autorisé une ardoise à Trump, à hauteur de 940 millions.
Ces engagements restent valables.
Parfois, une colonne vertébrale, ça paie.
https://abovethelaw.com/2026/03/doj-dro ... illion-bag
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : jeu. mars 05, 2026 1:27 pm
par cdang
Jeffrey Epstein est devenu une marque de mode... :vomit:
« Un collectif dénonce la vente sur Internet de vêtements associés à Epstein »,
Libération, 4 mars 2026
https://www.liberation.fr/international ... 2RE7LZKZE/
Le collectif Mouv’Enfants a dénoncé mercredi la commercialisation sur des plateformes en ligne de vêtements associés à Jeffrey Epstein, demandant d’en « bannir la vente ». Des sweats marine à col camionneur, brodés des initiales JEE (Jeffrey Edward Epstein), répliques d’un vêtement que portait le pédocriminel sur des photos, ont été retrouvés sur Etsy, Vinted, AliExpress ou encore eBay.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : jeu. mars 05, 2026 1:28 pm
par Qui Revient de Loin
Mais non, c'était une opération honeypot du FBI pour repérer les pédocriminels, faut les laisser se passer la corde autour du cou !
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : jeu. mars 05, 2026 3:31 pm
par fafnir
Dr Hiatus a écrit : ↑mar. mars 03, 2026 6:38 pm
Tiens, je sais pas si vous vous souvenez, parmi les scandales de début de mandat, il y avait cet ordre exécutif de Trump qui permettait de bannir des bâtiment d'Etat les cabinets d'avocats qui refuseraient de travailler pro bono pour l'Administration.
Beaucoup avaient accept (entrainant chez eux une hémorragie d'associés et des difficultés de recrutement de jeunes diplômés).
Quatre avaient refusé de signer.
Et là, le DOJ capitule, les procédures contre les récalcitrants sont abandonnées.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... ive-orders
Les cabinets compliants avaient autorisé une ardoise à Trump, à hauteur de 940 millions.
Ces engagements restent valables.
Parfois, une colonne vertébrale, ça paie.
https://abovethelaw.com/2026/03/doj-dro ... illion-bag
J'avais pas entendu parler de ce délire Trumpien, merci pour l'info (en plus j'apprends le happy end en même temps, par les temps qui courent ça fait pas de mal).
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : ven. mars 06, 2026 6:31 am
par BlackJack
Bye Bye Kristi Noem qui se retrouve nommée « envoyée spéciale pour le “Bouclier des Amériques" (je pense que sérieusement ils ont du créer le bousin pour la case dans un placard )
Ses derniéres auditions devant le sénat avaient été une catastrophe ( ou plutot pire que les précédentes)
Elle est remplacé par Mullin sénateur de l'Oklahoma qui au vue de ses déclarations récentes semble pas etre le pingouin qui glisse le plus loin sur la banquise
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : ven. mars 06, 2026 7:38 am
par Qui Revient de Loin
BlackJack a écrit : ↑ven. mars 06, 2026 6:31 am
Mullin sénateur de l'Oklahoma qui au vue de ses déclarations récentes semble pas etre le pingouin qui glisse le plus loin sur la banquise
L'image est drôle, mais ça veut dire quoi ?
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : ven. mars 06, 2026 8:00 am
par senradackod
Qui Revient de Loin a écrit : ↑ven. mars 06, 2026 7:38 am
BlackJack a écrit : ↑ven. mars 06, 2026 6:31 am
Mullin sénateur de l'Oklahoma qui au vue de ses déclarations récentes semble pas etre le pingouin qui glisse le plus loin sur la banquise
L'image est drôle, mais ça veut dire quoi ?
L'image entre en tout cas en résonance avec la fonction "d'ambassadrice des pôles", naguère attribuée à Ségolène Royal pour la neutraliser : elle vaut bien celle "d'envoyée spéciale pour le bouclier des Amériques" de Kristi Noem...
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : ven. mars 06, 2026 10:19 am
par cdang
Pis d'abord, les pingouins (awks) ne glissent pas, ils volent. Ce sont les manchots (pinguins) qui glissent.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : ven. mars 06, 2026 1:09 pm
par Cryoban
Qui Revient de Loin a écrit : ↑ven. mars 06, 2026 7:38 am
L'image est drôle, mais ça veut dire quoi ?
Que c'est pas le couteau le plus affuté du tiroir
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : ven. mars 06, 2026 3:24 pm
par Cédric Ferrand
Qui Revient de Loin a écrit : ↑ven. mars 06, 2026 7:38 am
L'image est drôle, mais ça veut dire quoi ?
Que ce n'est pas le d20 le plus équilibré du sac de dés.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : ven. mars 06, 2026 4:03 pm
par Thom'
Je suis dans un état où je ne sais même plus s'il faut en rire ou en pleurer... Ces bouffons, qui se croient les plus intelligents et les meilleurs de l'humanité parce qu'ils parviennent à arnaquer les 30% de la population américaine qui sont exactement au bon endroit de la courbe de Dunning-Kruger, sont en train de passer au grand révélateur de la réalité.
Et la réalité, pour les É-U et l'économie mondiale, va être comme un semi-remorque qui va nous rentrer dedans à pleine vitesse. Tout ça parce qu'un criminel de guerre génocidaire a voulu déstabiliser son plus grand rival régional et qu'il détenait des infos compromettantes sur un bouffon violeur d'enfants qui a réussi à se propulser à la tête de la principale puissance militaire mondiale...
Perso, pour la première fois de ma vie, j'ai écrit à mon député et mon premier ministre, pour les enjoindre de rester à l'écart de cette folie sous peine de ne plus jamais voter pour leur parti. Je vous invite à faire de même. Qu'ils soient inondés afin de comprendre que la pression du vote vaut au moins autant que la pression des intérêts financiers derrière Trump et ses sbires.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : ven. mars 06, 2026 4:26 pm
par Rosco
Sinon
La defaite sur les droits de douane est encore pire que prévu
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
Un seul juge pour l'ensemble et il vient d'ordonner le remboursement des 130 milliard perçu.
Mais aussi il a demande à la douane de justifier la perception des frais après l'arrété de la cour suprème.
C'est a dire entre le 24/02 et le 4 mars jour de sa demande.
Autant dire, que la seule limite aux remboursement vas être la solvabilité du gouvernement
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : ven. mars 06, 2026 4:29 pm
par Thom'
Et maintenant le bouffon de Pennsylvania Ave demande la reddition sans condition... Est-ce qu'il y a une personne dans son gouvernement qui lui a dit que les stocks de drones de l'Iran étaient avant la guerre autour de 80000, et qu'ils en ont lancé juste qques centaines? Et qu'en tuant leur leader religieux au premier jour de la Guerre (le même gars, notons-le, qui a déclaré une fatwa sur les armes nucléaires et qui s'est opposé depuis plus de 30 piges à ce que son pays ait la bombe...), ils ont basiquement déclenché le plan de la guerre iranienne pour la survie, et fermé la porte à toute négociation de paix rapide...
Ils vont y aller. Ils vont vraiment y aller. Est-ce que quelqu'un dans ce gouvernement de blaireaux a déjà regardé une carte de l'Iran?