CasusNO

le congrés est à la botte de trump, ce qui me tracasse, c est surtout les réactions internationales qui vont etre plus que timide

polki a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 11:03 am le congrés est à la botte de trump,

La, je ne suis pas sûr du tout
Il y a un certain nombre de Représentants Républicains qui ne sont pas des MAGA et qui s'inquiètent des conneries de Trump

C'est pas comme si le Congrès avait pu faire quoi que ce soit pour empêcher Trump de faire lesdites conneries, comme lancer une guerre sans consulter personne à part ses clowns. C'est bien qu'ils ronchonnent, mais bon le gars se prend pour Napoléon et y a pas grand monde pour le remettre à sa place.

Deimoss a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 11:34 am C'est pas comme si le Congrès avait pu faire quoi que ce soit pour empêcher Trump de faire lesdites conneries

Le Congrès ne peut pas empêcher stricto sensu le Président US de faire quelque chose à l'instant t
Mais après, il peut clairement emmerder le dit Président

Sinon : France info

Le sénateur américain de l'Utah Mike Lee déclare sur X qu'il s'est entretenu avec le secrétaire d'Etat américain, Marco Rubio, au sujet des frappes américaines au Venezuela et de la capture de son président Nicolas Maduro. "Il m'a informé que Nicolas Maduro a été arrêté par les forces de l'ordre américaines pour être jugé aux Etats-Unis pour des accusations de crimes, et que l'intervention armée que nous avons vue ce soir visait à protéger et défendre ceux qui exécutaient le mandat d'arrêt", explique-t-il. Marco Rubio "n'anticipe aucune autre action au Venezuela maintenant que Maduro est détenu par les Etats-Unis", précise le sénateur.

Un peu plus tôt, le sénateur républicain avait déclaré attendre "de savoir ce qui pourrait justifier constitutionnellement cette action [les frappes américaines] en l'absence de déclaration de guerre ou d'autorisation d'utiliser la force militaire".

Donc, Trump veut un procès... sans doute devant une juridiction fédérale...
Y en a qui vont s'arracher les cheveux !

Et encore sinon, la réaction russe : (France info)

le ministère russe des Affaires étrangères vient de s'exprimer au sujet des frappes américaines au Venezuela et de la capture de Nicolas Maduro. "Ce matin, les Etats-Unis ont commis un acte d'agression armée contre le Venezuela. Cet acte est profondément préoccupant et condamnable", déclare Moscou. "Les prétextes invoqués pour justifier de telles actions sont infondés. L'hostilité idéologique a primé sur le pragmatisme et la volonté de construire des relations de confiance et de prévisibilité."

Nightfalls a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 12:37 pm

Deimoss a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 11:34 am C'est pas comme si le Congrès avait pu faire quoi que ce soit pour empêcher Trump de faire lesdites conneries

Et encore sinon, la réaction russe : (France info)

le ministère russe des Affaires étrangères vient de s'exprimer au sujet des frappes américaines au Venezuela et de la capture de Nicolas Maduro. "Ce matin, les Etats-Unis ont commis un acte d'agression armée contre le Venezuela. Cet acte est profondément préoccupant et condamnable", déclare Moscou. "Les prétextes invoqués pour justifier de telles actions sont infondés. L'hostilité idéologique a primé sur le pragmatisme et la volonté de construire des relations de confiance et de prévisibilité."

Le gouvernement poutinien a de l'humour. Remplacez "les États-Unis" par "la Russie", et "le Vénézuela" par "l'Ukraine", et appliquez cette déclaration à "l'opération spéciale" déclenchée en 2022... 
 

Nightfalls a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 12:37 pm
Sinon : France info

Un peu plus tôt, le sénateur républicain avait déclaré attendre "de savoir ce qui pourrait justifier constitutionnellement cette action [les frappes américaines] en l'absence de déclaration de guerre ou d'autorisation d'utiliser la force militaire".

Curieux de savoir si les US ont eu des pertes sur cet assaut, car El presidente devait quand même être protégé. Même pas un petit stinger? sérieusement?

D'après le Monde, la défense avait été acquise auprès des Russes... encore une preuve de la qualité de leur matos?

Cryoban a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 2:44 pm

Nightfalls a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 12:37 pm
Sinon : France info

Un peu plus tôt, le sénateur républicain avait déclaré attendre "de savoir ce qui pourrait justifier constitutionnellement cette action [les frappes américaines] en l'absence de déclaration de guerre ou d'autorisation d'utiliser la force militaire".

Curieux de savoir si les US ont eu des pertes sur cet assaut, car El presidente devait quand même être protégé. Même pas un petit stinger? sérieusement?

Je ne veux pas jouer aux jeux des supputations mais je pense que 1. Le bordel, la surprise et la paralysie visibles du côté des Maduristes étaient un facteur favorable : la preuve, l'ordre de mobilisation et l'appel au grand sacrifice sont venus après l'enlèvement. 2. Il devait y avoir un paquet de complicités pour favoriser la prise de Maduro. 3. Qui a envie de mourir pour Maduro ?

Orlov a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 3:26 pm 1. Le bordel, la surprise et la paralysie visibles du côté des Maduristes étaient un facteur favorable

La garde rapprochée de Maduro au moins n'aurait pas du être prise au dépourvue comme ça, les signes avant-coureurs étaient présents, la présence des FS américaines sur le terrain était connue (même indirectement annoncée par Trump il y a plusieurs semaines) et Maduro avait reçu un ultimatum de Trump la semaine dernière.

Orlov a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 3:26 pm 2. Il devait y avoir un paquet de complicités pour favoriser la prise de Maduro.

Ca c'est clair, peut-être même sa propre garde? J'imagine que le milieu des narco-bolivariens n'est pas des plus fiables

Orlov a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 3:26 pm 3. Qui a envie de mourir pour Maduro ?

Bah y'a toujours quelques cinglés dans une troupe.

Cryoban a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 3:43 pm

Orlov a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 3:26 pm 2. Il devait y avoir un paquet de complicités pour favoriser la prise de Maduro.

Ca c'est clair, peut-être même sa propre garde? J'imagine que le milieu des narco-bolivariens n'est pas des plus fiables

Le côté narco c'est plutôt le "cartel de los soles" (des généraux qui ont leur petit business sur le côté). Ils n'ont à ma connaissance pas de réel pouvoir sur le gouvernement (c'est plus du "je te laisse faire ton truc et en échange tu restes loyal"). Trump est obsédé par le Tren de Aragua mais là il semble y avoir encore moins de connexions avec le politique.

Pour le reste, le truc c'est que Maduro n'est pas indispensable pour le pouvoir vénézuélien. Il arrange un peu tout le monde mais l'état vénézuélien peut s'accommoder d'un président empêché jusqu'à la fin de son mandat, avec alors de belles élections truquées pour désigner un remplaçant (je mets mes sous sur Diosdado Cabello, perso). Après tout, il reste les figures tutélaires de Chavez et Bolivar pour donner le cap idéologique (en plus ils sont morts, ce qui est d'autant plus pratique).

Cryoban a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 2:44 pm Curieux de savoir si les US ont eu des pertes sur cet assaut, car El presidente devait quand même être protégé. Même pas un petit stinger? sérieusement?

Officiellement, des blessés côté US lors de l'extraction / départ (échanges de coups de feu)
Vu que c'est la Delta Force, il n'y aura jamais de "véritable bilan" officiel

Nightfalls a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 12:37 pm Donc, Trump veut un procès...

Disons plutôt qu'il veut une confamnation, car si Maduro est acquitté ou condamné pour des broutilles, Trump aura l'air con. Gageons qu'il saura mettre la pression qu'il faudra pour que les juges soient complaisants.
En même temps, il doit juste tenir jusqu'aux Midterms.

zit a écrit : ↑dim. janv. 04, 2026 10:18 am

Nightfalls a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 12:37 pm Donc, Trump veut un procès...

Disons plutôt qu'il veut une confamnation, car si Maduro est acquitté ou condamné pour des broutilles, Trump aura l'air con. Gageons qu'il saura mettre la pression qu'il faudra pour que les juges soient complaisants.
En même temps, il doit juste tenir jusqu'aux Midterms.

Joli : la "confamnation", à mi-chemin entre la "condamnation" et la "diffamation". 
Tout ça parce que /d/ et /f/ sont des voisins de clavier...
 

Cryoban a écrit : ↑sam. janv. 03, 2026 2:44 pm Curieux de savoir si les US ont eu des pertes sur cet assaut, car El presidente devait quand même être protégé. Même pas un petit stinger? sérieusement?

Il y a ça aussi (France info):

nous ne disposons pas encore de bilan officiel et définitif concernant les frappes au Venezuela et la capture du président vénézuélien, Nicolas Maduro. Donald Trump a déclaré hier que "beaucoup de Cubains (avaient) perdu la vie" car "ils protégeaient Maduro", mais n'a pas précisé de bilan exact. D'après un responsable vénézuélien interrogé par le New York Times − mais qui témoigne de manière anonyme − au moins 40 personnes ont été tuées dans l'opération.

C'est quand-même fou. Le gars fait une campagne marketing en vue des prochaines élections qui coûte la vie à 40 personnes (en plus de probablement quelques pêcheurs) et il t'annonce ça fièrement comme s'il avait gagné des points au ball trap ! Il fait vraiment gerber.